Ухвала суду № 85333754, 30.10.2019, Кам'янський районний суд Черкаської області

30.10.2019

Справа № 696/1189/19

1-кс/696/346/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

30 жовтня 2019 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., при секретарі Луцаєвській Н.В., за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Іщенка І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Доненка О.С.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Доненко О.С. звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на проведення маніторингу телефонних з”єднань( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв”язку ТОВ “Інтертелеком” . Клопотання мотивував тим , що в період часу із жовтня 2018 по 27.03.2019 року, невідома особа, із території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеда, внаслідок чого заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_1 ..

За даним фактом 28.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний номер 12019250170000142, та слідчим відділом Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка поєднана з проникненням у житло , інше приміщення .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічну розвідку , за результатами якої встановлено , що на місці вчинення кримінального правопорушення знаходилися окремі базові станції операторів рухомого(мобільного) зв”язку. Та оскільки існує ймовірність, що в момент вчинення крадіжки, причетні до вищевказаного кримінального правопорушення особи могли розмовляти та користуватися терміналами мобільного зв”язку, просить суд зобов”язати оператора стільникового зв”язку ТОВ “Інтертелеком” надати інформацію про телефонні з”єднання ( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв”язку, які знаходилися за адресами :

? АДРЕСА_1 19 (Широта 49.09241785, довгота 31,96390164) та знахоляться в зоні дії базових станцій LAC 15906, CID 25146 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по 00 год. 00 хв. 27.03.2019 в письмовому та електронному вигляді;

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , просив його задоволити . Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення прокурора , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ТОВ “Інтертелеком” можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю-задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ «Інтертелеком» (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, код ЄДРПОУ 30109015) надати доступ начальнику СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Поліщуку Андрію Юрійовичу, старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломійцю Віталію Петровичу, заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюку Вадиму Валентиновичу, слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Доненку Олександру Сергійовичу, начальнику СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пугачу Віталію Олексійовичу, старшому оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Галущенку Ярославу Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Болюбах Юрію Борисовичу, оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Галіневському Олександру Юрійовичу, оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Шмагайлу Олексію Олександровичу, з можливістю вилучення інформації яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, код ЄДРПОУ 30109015 про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресами:

? АДРЕСА_1 (Широта 49.09241785, довгота 31,96390164) та знахоляться в зоні дії базових станцій LAC 15906, CID 25146 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по 00 год. 00 хв. 27.03.2019 в письмовому та електронному вигляді;

Зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» виготовити в паперовому та електронному вигляді зазначені вище відомості.

Строк дії ухвали – один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :