Ухвала суду № 85332952, 30.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/5166/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Гречка Є. В.

прокурора Болгара В. В.

захисника Губи О. М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін судового розгляду: кримінальне провадження № 12018170040003646по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, приватного підприємця, маючої на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Октябрським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Щодо обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 1 листопада 2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в нічний час відносно ОСОБА_1 , яке він мотивував тим, що у відповідності до ст. 177 КПК України, метою вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконанння обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці обвинуваченої на виклики до відповідних органів; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів; вчинити інше кримінальне провадження.

Крім цього, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчиненого злочинного діяння, спосіб його скоєння, поведінку обвинуваченої як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що вона може як переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченої - адвокат Губа О. М. не вбачав підстав для продовження строків домашнього арешту, вважаючи, що прокурором як в поданих раніше, так і в заявленному клопотанні не викладено обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а лише в черговий раз констатовано шляхом копіювання клопотань факт наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що є недопустимим, а отже поведінка обвинуваченої може бути забезпечена обранням щодо неї іншого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 з мотивів наведених прокурором. У зв`язку з цим, клопотання заявлене захисником про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194,372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня строком на 60 діб, а саме до 28 грудня 2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання під домашнім арештом - АДРЕСА_1 - у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, без дозволу суду;

2) прибувати за кожною вимогою суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

5) не виїжджати за межі Полтавської області, без дозволу суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої, - відмовити.

Виконання ухвали доручити Полтавському районний відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Повний текст ухвали складено 1 листопада 2019 року.

Суддя А. Г. Савченко