Ухвала суду № 85332931, 25.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/3846/19

Провадження № 1-кс/554/9498/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві Либань Антона Михайловича, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000066 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 364 КК України про призначення комплексної судової електротехнічної та товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової електротехнічної та товарознавчої експертизи, посилаючись на те, слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000066 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи

ПП "АЛЬПАКС СК" код ЄДРПОУ №33816876, ТОВ "КОНТРПЛЮС" код ЄДРПОУ №40288608, ТОВ "АЛЬБУС ГРУП" ЄДРПОУ №38688035, ТОВ "КС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" код ЄДРПОУ №41010776, та ФО-П " ОСОБА_1 " ІПН № НОМЕР_1 , в період 2016-2019р.р., зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами КП "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" код ЄДРПОУ №02220763, Харківської митниці ДФС код ЄДРПОУ №39534151, Департамента комунального господарства ХМР код ЄДРПОУ №34393088, чим спричинили шкоду комунальному підприємству та місцевому бюджету в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення комплексної судової електротехнічної та товарознавчої експертизиза його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення комплексної судової електротехнічної та товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві Либань Антона Михайловича - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення комплексної судової електротехнічної та товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню №62019170000000066 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість газону рулонного з наступним складом: мятлик луговий (Julius) 50 %, костриця червона (alise) 35%, райграс пасовищний (montreux) 15%, товщина дерну 2-3 см., вік рулонного газону не менше 2-х повних років, 1900 М2 (код товару за класифікатором 0602905000), супутниковий ресивер з можливістю медіаплеєра AzBox HD Ultra (код товару за класифікатором 7531055), проектор Panasonic PT-VW330E, проектор 3D W 500 (код товару за класифікатором 9008500090)

огорожа з оцинкованої проволоки з ППЛ покриттям зеленого кольору - 268 секцій висота секції 2,4 м., довжина секції 2,5 м., товщина прутка 4,0 мм, розмір вічка 200х50 та стовпів - 269 з наступними характеристиками переріз 56х36 мм, висота 3,0 м., типом кріплення - бетонування (код товару за класифікатором 7308), ворота розсувні з покриттям ширина 5 м, висота стулки 2,03 м. (код товару за класифікатором 7308), збирання безпечних твердих побутових відходів обсяг відходів 7500 м. куб., збирання безпечних твердих великогабаритних відходів обсяг відходів 10803 м. куб., миття тротуарної плитки 5000 метр квадратних, посів газонів партерних, мавританських та звичайних вручну з очищенням ділянки під озеленення від сміття, розбивання ділянки під озеленення, підготовку ґрунту для влаштування партерного та звичайного газонів вручну з внесенням рослинної землі шаром 15 см. та збільшення на 5 см. до товщини шару 20 см. на 2170 м2, які поставлялися до КП "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" станом на 2017- 2019 рік ?

Для дослідженнянадати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко