Постанова № 85332372, 01.11.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1661/19

3/382/488/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , продавця у ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , має статус особи, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році (категорія 2),

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 в магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації продавцем ОСОБА_1 товару (пачка цигарок «Bond №25» по ціні 43,95 грн.) без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 порушила п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року, актом фактичної перевірки від 03 вересня 2019 року, поясненням ОСОБА_1 , підтвердженням фактичної наявності коштів.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має статус особи, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році (категорія 2), що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , виданим 14.07.2000 року, то в силу п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з неї на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні, (отримувач Яготин УК./м.Яготин/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA НОМЕР_3 , код класифікації доходів бюджету 21081100).

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.