Ухвала суду № 85331865, 01.11.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4179/18

Провадження №2-п/367/51/2019

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 367/4179/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 2 381,90 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення від 26.12.2018 мотивуючи свої вимоги тим, що як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 10.10.2019 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 новим власником замість нього стала ОСОБА_2 яка і має бути належним відповідачем за цим позовом.

09.10.2019 на роботі бухгалтер повідомив його про те, що в межах виконавчого провадження №59903209 є постанова державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУ юстиції у Київській області, про стягнення з нього боргу за судовим рішенням.

В цей же день, тобто 09.10.2019 за допомогою адвоката з Єдиного державного реєстру судових рішень він дізнався про існування судового рішення.

Про час та місце розгляду справи він не повідомлявся, оскільки з 2011 року проживає по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2018 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ «Київобленерго» проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 26.12.2018 заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 381,90 (дві тисячі триста вісімдесят одна гривня). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188 судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 10.10.2019 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 новим власником вказаного житла стала ОСОБА_2 .

Згідно паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 23.04.2005 встановлено, що він з 19.11.2011 проживає за адресою: в АДРЕСА_2 .

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення від 26.12.2018 підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був неналежним чином повідомлений про розгляд справи та має докази, які можуть змінити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2018 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 2 381,90 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2019 року на 15 год.00 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк