Вирок № 85331544, 29.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

29.10.2019

Справа № 359/6453/19

Провадження № 1-кп/359/457/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарях судового засідання Тоцькій К.О., Вітківському Є.О.,

за участю прокурора Динника Т.В.,

за участю обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження №12019110100001068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні перебуває малолітня дитина 2018 року народження, з середньо-спеціальною освіту, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 3222, 19.09.2018, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.06.2019, в вечері ОСОБА_1 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 та прогулюючись побачила чоловіка який з ліхтариком щось шукав на узбіччі та лаячись пішов у невідомому напрямку. З власної цікавості ОСОБА_1 включивши ліхтарик на власному мобільному телефоні почала дивитися, що міг шукати невідомий громадянин та побачила полімерний згорток який був частково прикопаний землею, вказаний згорток було обмотано клейкою стрічкою. Розгорнувши згорток ОСОБА_1 побачила білу порошкоподібну речовину, зрозуміла, що це психотропна речовина - амфетамін, так як в минулому також купувала вказану речовину шляхом «закладки». В цей час в останньої виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 цього ж дня, точного часу не встановлено, забрала вище зазначений згорток із порошкоподібною речовиною - амфетамін, в сумочку, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту загальною вагою 0,205 г. та направилася у власних справах, тим самим почала незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту загальною вагою 0,205 г.

21.06.2019 приблизно о 00 годин 20 хвилин працівниками Бориспільського ВП, в ході відпрацювання виклику на «102» за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Головатого, 50, була зупинена з метою перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході поверхневого огляду остання правою рукою добровільно видала полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно із висновком експерта №11-2/3623 від 08.07.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,205 г.

Амфетамін згідно «Списку № 2 Психотропних речовин обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті не оспорює та у судовому засіданні надала наступні покази. Так, 20.06.2019 ввечері вона прогулювалася та проходила по вулиці за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Головатого, 50. Раптом побачила чоловіка, який з ліхтариком щось шукав на узбіччі та лаячись пішов у невідомому напрямку. Їй стало цікаво, що саме той чоловік там шукав, включивши ліхтарик на власному мобільному телефоні почала дивитися та побачила полімерний згорток який був частково прикопаний землею, вказаний згорток було обмотано клейкою стрічкою. Вона його розгорнула та побачила білу порошкоподібну речовину, зрозуміла, що це - амфетамін, так як в минулому вже вживала такий наркотик в той час вона вирішила залишити наркотик для власного вживання.

21.06.2019 приблизно о 00 годин 20 хвилин вона була зупинена працівниками Бориспільського ВП, з метою перевірки, після чого вона добровільно видала полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібного та зазначила, що жалкує про вчинене, має на утримані малолітнього сина. Крім того зазначила, що вона офіційно хоч і не працевлаштована однак просила суд врахувати ту обставину, що має кошти для сплати штрафу.

Обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу, досліджує речові докази, судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Суд встановив обставини справи, оцінюючи досліджені докази, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання її винною.

Її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_1 суд вважає правильною.

Так, амфетамін є психотропною речовиною, яка відноситься до переліку наркотичних засобів, обіг якої обмежено. Його придбання та зберігання чинним законом є обмеженою. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, вона усвідомлювала суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажала їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в її діях виключно прямого умислу, а також те, що вона не мала на меті збут наркотичних засобів. Вчинене нею кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до «Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачена повинна бути засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає повне визнання вини, її щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяла судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про її особу вказує на те, що вона раніше не судима. На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Одружена та має на утримані малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченої, відсутність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченої.

Крім того, з обвинуваченої на користь Держави України слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана сплатити суму штрафу на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA888999980000031114106010004, код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України - 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец- пакеті №0022745 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено - амфетамін масою 0,205 г. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В.Кабанячий