Постанова № 85331369, 01.11.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1562/19

Провадження № 3/355/649/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192045 від 18 жовтня 2019 року, 18 жовтня 2019 року о 01 годині 36 хвилин на 77 км. а/д Київ - Харків Баришівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21121» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою «Drager» зі згоди водія в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком результату тесту «Drager» ARАМ - 2244 від 18 жовтня 2019 року, де зазначено, що в організмі ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в кількості 1,86 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 01 листопада 2019 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку.

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про направлення матеріалів даної справи на розгляд за місцем його постійного проживання до Яготинського районного суду Київської області. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на значну віддаленість Баришівського районного суду від місця його проживання та необхідністю витрачання додаткових коштів на дорогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд звертає свою увагу на ту обставину, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване, а оскільки клопотання про передачу справи до Яготинського районного суду надійшло уже на стадії судового розгляду, то суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Більш того, суд також звертає свою увагу, що м. Яготин, в якому проживає ОСОБА_1 територіально межує із Баришівським районом, а тому його посилання на значну віддаленість, є безпідставним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Яготинського районного суду Київської області, залишити без задоволення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 08 год. 50 хв. 20 листопада 2019 року.

Повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко