Рішення № 85330825, 01.11.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1742/19

Провадження № 2/273/459/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 10 липня 2014 року виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом № 6, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 , неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею до її повноліття, стягувати з ОСОБА_2 її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше передбаченого законом мінімуму, який на даний час складає 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 липня 2014 року , від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після реєстрації шлюбу перші три роки вони проживали нормально, а з кожним наступним роком стосунки між ними почали погіршуватися, а останній рік стали зовсім нестерпними, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями, офіційно ніде не працює, сім`ю не забезпечує , вони перестали розуміти один одного , вони постійно сваряться. Вона протягом останнього року постійно перебуває у стресовому стані, оскільки негативна поведінка відповідача дає для цього всі підстави. У липні 2019 року вони остаточно припинили сімейно- шлюбні стосунки. Відновлювати їх вона не бажає. Тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і шлюб необхідно розірвати

Відповідач добровільно утримувати їх спільну дочку відмовляється , а тому вона вимушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів . Вона фактично сама утримує та виховує дитину.

Відповідач офіційної роботи не має , але він здоровий, працездатний, аліментів на користь інших дітей не сплачує, а тому вона вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1 /4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, згідно позовної заяви вона просила суд розглянути справу у її її відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням . Він подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, а визнав позовні вимоги, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача до її повноліття.

У свідоцтві про народження неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

На даний час частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов”язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він має можливість працювати. Крім цього, відповідач вказані позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” .

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача , а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 384 грн. 20 коп.

Решту суми 384 грн. 20 коп. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України , на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 10 липня 2014 року виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за актовим записом № 6 між громадянами України : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання до її повноліття для матері ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дубрівка Бкаранівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 10 вересня 2019 року і до повноліття дочки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 тна користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50% судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. , сплаченого згідно квитанції № 28 від 05.09.2019 року всього в сумі 768 грн. 40 коп. через термінал 28 ТВБВ Ощадного банку України , сплаченого на наступні реквізити : рахунок: НОМЕР_1 назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050) назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП)

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суд через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк