Ухвала суду № 85330741, 30.10.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2701/19

Провадження № 1-кс/165/1373/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Левчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Дзюбки Л.П., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Левчук О.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019030050001096 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Дзюбки Л.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на узбіччі автодороги «Ковель-Жовква», а саме по вул. Дорошенка, неподалік повороту на б-р Шевченка м. Нововолинська, виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, вартість якого становить 50000 грн. і який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для останніх, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невідомим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 50000 грн.

Крім цього, в період з 20 год. 00 хв. 02.10.2019 по 05 год. 25 хв., 03.10 2019 , ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ИЖ 412ИЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, вартість якого становить 50000 грн. і яким користувався ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для останніх, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невідомим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 50000 грн.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

Слідчий зазначає, що з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність отримати, у встановленому КПК України порядку, дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки у судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до повної медичної документації хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради "Старосамбірська центральна районна лікарня", виписки з амбулаторної карти ОСОБА_1 з описанням фактів можливого звернення за психіатричною допомогою з часу останньої виписки із психіатричного стаціонару, починаючи з 14.08.2018 і до 02.10.2019.

Надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) копій повної медичної документації хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради "Старосамбірська центральна районна лікарня", розташованої за адресою: Львівська область, місто Старий Самбір, вулиця Лева Галицького, будинок 86.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Дзюбці Л.П., Шпачуку В.В., Пащук Л.Ю., Зубаль С.В., Редьку Д.В., начальнику СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Сватку В.В., старшому слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюку С.Л.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк