Ухвала суду № 85330131, 07.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7809/19 07.10.2019

н\п 1-кс/490/6069/2019

Справа № 490/7809/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12019150000000357 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Учасники судового провадження:

слідчий Бахтій О.О.

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставини кримінального правопорушення, що полягає у заволодінні службовими особами державного підприємства «Дослідне господарство «ЕЛІТА» державної установи «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України», код ЄДРПОУ 30766346, далі ДП «ЕЛІТА» за попередньою змовою між собою та невстановленими юридичними особами приватного права, майном ДП «ЕЛІТА», чим завдають матеріальну шкоду, відомості про які внесено 03.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150000000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

06 вересня 2019 року слідчий Бахтій О.О. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Петренко А. клопотанням про арешт документів, вилучених в ході проведеного 05.09.2019р. обшуку у автомобілі марки Skoda модель Octavia номерний знак НОМЕР_1 , який на момент обшуку знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , вул. Космонавтів АДРЕСА_3 буд 138 Б, а саме: -12 аркушів паперу різного формату та кольору із чорновими записами; - блокнот із чорновими записами на 29-ти аркушах, без обгортки; блокнот із чорновими записами на 4-ох аркушах, з палітуркою білого кольору; - 5 аркушів паперу скріплених між собою металевою скріпкою із друкованим текстом; - 4 товаро-транспортні накладні, усі за № 911261 від 04.09.2019 з мокрими печатками ДП «дослідне господарство «Еліта»» та підписами, три з яких заповненні простим олівцем; - товаро-транспортна накладна з від 04.09.2019 з мокрими печатками ТОВ «Агро Фьючерс» та підписами заповнена олівцем; - копія документу «Збирання ранніх та зернових культур по ДП « ДГ» «Еліта» МДСДС ІЗЗ НААН станом на 01.07.2019 за підписом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 Довгань; а- кт обстеження посівів озимих культур та визначення стану їх розвитку від 04 червня 2019 року на 14 аркушах.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що вилучені документи містять дані про протиправні діяння окремих осіб ДП «ЕЛІТА», ці відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Накладення арешту на майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу.

Вислухавши слідчого на підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання із матеріалами кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, що підпадає під ознаки діяння ч. 3 ст. 191 КК, документи та речі які підлягають арешту є матеріальним об`єктом які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто підпадає під ознаки речей, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження як речового доказу, враховуючи вимоги ч. 2 ст.170 КПК України, згідно яким завданням арешту майна, крім іншого, є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 172 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені документи:

1. 12 аркушів паперу різного формату та кольору із чорновими записами;

2. Блокнот із чорновими записами на 29-ти аркушах, без обгортки;

3. Блокнот із чорновими записами на 4-ох аркушах, з палітуркою білого кольору;

4. 5 аркушів паперу скріплених між собою металевою скріпкою із друкованим текстом;

5. 4 товаро-транспортні накладні, усі за №911261 від 04.09.2019 з мокрими печатками ДП «дослідне господарство «Еліта»» та підписами, три з яких заповненні простим олівцем;

6. Товаро-транспортна накладна з від 04.09.2019 з мокрими печатками ТОВ «Агро Фьючерс» та підписами заповнена олівцем;

7. Копія документу «Збирання ранніх та зернових культур по ДП « ДГ» «Еліта» МДСДС ІЗЗ НААН станом на 01.07.2019 за підписом ОСОБА_1 .Ю. Довгань;

8. Акт обстеження посівів озимих культур та визначення стану їх розвитку від 04 червня 2019 року на 14 аркушах.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати власнику майна ДП "ДГ "ЕЛІТА" до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана