Ухвала суду № 85329957, 01.11.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5919/19

провадження №2/489/2510/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі – ТОВ «Фінансова компанія управління активами»), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

31.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до встановлених статтею 27 та частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України загальної підсудності та підсудності за вибором позивача, позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може пред`являтися за місцезнаходженням відповідача, або за місцем його виконання.

Згідно частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

До позовної заяви позивачем додано копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01.10.2019, винесену виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні ВП 59859237, згідно якої виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 за місцем роботи – Державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект».

Копія постанови виконавця направлена для виконання за місцем роботи позивача (боржника у виконавчому провадженні) з адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 42а.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом позивач скористався своїм правом на вибір підсудності за місцем виконання рішення.

За таких обставин, позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274, статті 279 ЦПК України, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно, суд вважає за необхідне для повного і об`єктивного розгляду справи витребувати на підставі статті 84 ЦПК України від третьої особи – приватного нотаріуса копію матеріалів виконавчого напису

Керуючись статтями 19, 187, 279 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва без повідомлення сторін на 29.11.2019.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надати суду завірені копії матеріалів виконавчого напису в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали належним чином.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали належним чином.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

Позивачу: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: м.Київ, вул.Кільцева Дорога, 18-А;

третій особі: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу, місцезнаходження: м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко