Ухвала суду № 85329870, 29.10.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 126/457/15-ц

номер провадження № 2/147/2/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретарі Свистун А.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Дідиченка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 126/457/15-ц за позовом ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД», відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.02.2019 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник третьої особи просив витребувати у ТОВ «ТЕРРА ФУД» інформацію про результати перевірки нещасного випадку, на підставі якого була створена комісія з розслідування нещасного випадку, який стався 17.02.2012р. на автодорозі Бершадь - с.Гордіївка, в якій постраждав ОСОБА_5 , водій автомобіля ВАЗ 21-15, державний номер НОМЕР_1 , що належить ТФ ТОВ «ІНТЕР ФУД», вул. П.Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницької області.

Позивач в судовому засідання клопотання представника третьої особи підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» (м.Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16) висновок та матеріали з розслідування нещасного випадку, на підставі якого була створена комісія з розслідування нещасного випадку, який стався 17.02.2012р. на автодорозі Бершадь - с.Гордіївка, в якій постраждав ОСОБА_5 , водій автомобіля ВАЗ 21-15, державний номер НОМЕР_1 , що належить ТФ ТОВ «ІНТЕР ФУД», вул. П.Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницької області.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: