Ухвала суду № 85329548, 10.04.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3047/18

Провадження по справі № 1-кп/129/210/2019

У Х В А Л А

10.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Джежик Р.А. ,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Луговського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020120000412 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Установив:

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої не відпали, вона небезпідставно обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад сім років, постійна робота, сім`я та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у неї відсутні, строк її тримання під вартою закінчується 20.04.2019 року, а судового розгляду кримінального провадження про її обвинувачення ще не закінчено.

Обвинувачена та її захисник Луговський А.С. заперечили проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_1 заявила підтримане її захисником клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання ОСОБА_1 в житлі її похилого віку матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , яка потребує догляду, також обвинувачена має малолітню дитину ОСОБА_3 , яка потребує її утримання та догляду.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечила з огляду на відсутність доказів на обґрунтування зазначеного клопотання, зазначила, що ОСОБА_1 не опікувалася своєю дочкою, вона перебуває на утриманні свого старшого брата та бабусі, крім того, ОСОБА_2 дотепер категорично заперечувала проти проживання в її квартирі ОСОБА_1 , на даний час її згоди на перебування ОСОБА_1 під домашнім арештом в квартирі потерпілої і її матері ОСОБА_4 не отримано.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 обрано ухвалою слідчого судді від 24.09.2018 року на строк 60 діб.

Наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились: ОСОБА_1 небезпідставно обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад сім років, постійна робота, сім`я та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у неї відсутні, то суд визнає, що єдино правильним заходом, що може запобігти ризикам переховування від суду і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 може бути лише тримання під вартою, судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_1 необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання її під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачена у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки, за таких обставин необхідно задовільнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 10.04.2019 р. 14-00 год. по 8.06.2019 року 14-00 год.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченій, її захиснику, для виконання - роті конвойної служби ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :