Ухвала суду № 85329285, 01.11.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1780/17

2-п/132/22/19

Ухвала

Іменем України

01 листопада 2019 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №132/1780/17 (провадження 2-п/132/22/19) про перегляд заочного рішення у справі №132/1780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №132/1780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.10.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №132/1780/17 (провадження 2-п/132/22/19) про перегляд заочного рішення в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що на даний час вона тимчасово проживає у своєї дочки в м.Кропивницький Кіровоградської області, тому в зв`язку з територіальною віддаленістю не має можливості бути присутньою в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області 07.11.2019 року. Проте, зважаючи на те, що вважає за необхідне брати участь у судовому засіданні з метою захисту своїх прав та законних інтересів, відстоювання правової позиції, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема Кіровському районному суду м.Кіровограда (м.Кропивницький, вул.Габдрахманова,7).

Відповідно до вимог ч. 1, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви та полегшення участі у справі заявника, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю заявника (відповідача) ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, з дорученням Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечення її проведення.

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити в режимі відеоконференції участь заявника (відповідача) ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі №132/1780/17 (провадження 2-п/132/22/19) про перегляд заочного рішення у справі №132/1780/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 7 листопада 2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

Організацію проведення відеоконференції доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (м.Кропивницький, вул.Габдрахманова,7), надіславши копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: