
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 листопада 2019 року м. ТернопільСправа №921/683/19
Суддя Сидорук А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», 04053, м.Київ, вул..Січових Стрільціва, буд.40 /представник позивача Куриленко Микола Вікторович, 02068, м.Київ, вул..Кошиця, 7-А, оф.8/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф», 47707, м.Тернопіль, вул..Д.Лукяновича, буд.8
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 35 838,05 грн. завданої майнової шкоди
Встановив: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», 04053, м.Київ, вул..Січових Стрільціва, буд.40 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф», 47707, м.Тернопіль, вул..Д.Лукяновича, буд.8; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення 35 838,05 грн. завданої майнової шкоди.
В позовній заяві позивачем зазначено, що оскільки дорожньо транспортна пригода сталася під час виконання ОСОБА_1 своїх трудових обов`язків та перебування в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф», а також в зв`язку з тим, що відповідач та ОСОБА_1 не повідомили ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про настання страхової події протягом трьох робочих днів, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до ТОВ «Авакс Проф» про відшкодування завданої шкоди /в порядку регресу/, як до особи, відповідальної за завдання збитків.
Розглянувши позовні матеріали, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивачем в позовній заяві в якості третьої особи зазначено Фізичну особу Дітчика Миколу Івановича, АДРЕСА_1 .
До позовних матеріалів позивачем долучено Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2017, якою ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4, місце роботи - водій ТОВ «Авакс Проф» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафовано на 340 грн. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження та матеріальні збитки.
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи наведене суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Крім цього, до позовної заяви Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ долучено клопотання № б/н від 25.10.2019 про витребування доказів :
1. Витребувати в ТОВ «Авакс Проф» наступну інформацію:
- чи перебував ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Авакс Проф» станом на 11.09.2017 року?
- яку посаду обіймав ОСОБА_1 станом на 11.09.2017 року?
- за яким робочим графіком працював ОСОБА_1 станом на 11.09.2017 року?
2. Витребувати у ТОВ «Авакс Проф» наступні документи:
- документ згідно з яким ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ТОВ «Авакс Проф»;
- документи, що підтверджують правові підстави, згідно яких ТОВ «Аваус Проф» використовує автомобіль JАС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- подорожній лист за 11.09.2017 на автомобіль JАС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- табель виходу на роботу водіїв ТОВ «Авакс Проф» за вересень 2017 року.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).
В обгрунтування заявленого клопотання, позивач зазначив, що звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю із Запитом про надання вищевказаної інформації та документів, про що свідчить поштова квитанція від 06.11.2018, однак відповіді не одержано.
Перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку, що його клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення в частині витребування документально підтверджених доказів. Щодо надання певної інформації, відповідач має право подати до господарського суду Відзив на позов, в якому зазначити доводи в обґрунтування чи заперечення позовних вимог.
Відповідно до ст. ст. 42,50,165, 168, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/683/19.
2. Здійснювати розгляд справи 921/683/19 за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання на 26 листопада 2019 року об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).
Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).
Третій особі: пояснення щодо позову, оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України.
6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф»:
- документ згідно з яким ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ТОВ «Авакс Проф»;
- документи, що підтверджують правові підстави, згідно яких ТОВ «Аваус Проф» використовує автомобіль JАС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- подорожній лист за 11.09.2017 на автомобіль JАС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- табель виходу на роботу водіїв ТОВ «Авакс Проф» за вересень 2017 року.
7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна», 04053, м.Київ, вул..Січових Стрільціва, буд.40;
- представнику позивача Куриленко Миколі Вікторовичу, 02068, м.Київ, вул ..Кошиця, 7-А, оф.8;
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф», 47707, м.Тернопіль, вул..Д.Лук`яновича, буд.8;
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 01.11.2019р.
Суддя А.М. Сидорук
Судове рішення № 85328850, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/683/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: