Рішення № 85328798, 30.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.2019 Справа № 920/730/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/730/19

за позовом Сумської митниці ДФС (вул. Юрія Вєтрова, буд. 24, м. Суми, 40020),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ХОМ-СТОРІ” (вул. Польова, буд. 33, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351),

про стягнення 972 033 грн. 68 коп. заборгованості відповідно до договору на реконструкцію частини території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення “Бачівськ” під майданчик для вагового комплексу Сумської митниці ДФС № 106, укладеного між сторонами 10.09.2018,

за участю представників сторін:

Від позивача – Дмитренко О.Д. (довіреність від 01.08.2019);

Від відповідача – не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 601 078 грн. 33 коп. пені та 370 955 грн 35 коп. штрафу за невиконання робіт за договором № 106 від 10.09.2018 на реконструкцію частини території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення “Бачівськ” під майданчик для вагового комплексу Сумської митниці ДФС у строки визначені договором.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/730/19, призначене підготовче засідання на 02.09.2019, 12:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвала суду від 01.08.2019, що була направлена за місцезнаходженням відповідача повернута до суду з відміткою пошти “інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2019 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.10.2019, відкладене підготовче засідання на 09.10.2019, 11:00.

Ухвала суду від 02.09.2019, що була направлена за місцезнаходженням відповідача повернута до суду з відміткою пошти “інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення”.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005828494 від 09.10.2019, місцезнаходження відповідача: вул. Польова, буд. 33, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351; дані про припинення юридичної особи відсутні.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2019 відкладене підготовче засідання на 23.10.2019, 11:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.10.2019 закрите підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.10.2019, 09:20.

Ухвала суду від 09.10.2019, що була направлена за місцезнаходженням відповідача повернута до суду з відміткою пошти “інші причини”.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Позивач подав заяву (вх. № 8796 від 30.10.2019) про долучення до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу претензії від 23.03.2019

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

10.09.2018 між сторонами укладено договір № 106, за умовами якого відповідач зобов`язується у 2018 році виконати замовникові роботи по реконструкції частини території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» під майданчик для вагового комплексу Сумської митниці ДФС (ДК 021:2015 - 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи).

Обсяги робіт та вимоги щодо їх якості встановлюються відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Обсяги виконання робіт можуть бути змінені залежно від фінансування видатків шляхом укладання додаткової угоди (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 1.5. договору, строк виконання робіт - з дня підписання договору до 31.12.2018, з правом передчасного виконання.

За умовами п. 1.6. договору, підрядник, зобов`язаний регулярно інформувати замовника про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо); забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами; залучення до виконання робіт робочої сили та субпідрядників. У разі неможливості закінчити виконання робіт у термін визначений у п. 1.5 та здати акти виконаних робіт, підрядник зобов`язаний, за 20 календарних днів до вказаного терміну у письмовій формі з зазначенням причин, повідомити про це замовника.

Відповідно до п. 3.1. договору, замовник здійснює підряднику попередню оплату (аванс) на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів у розмірі 30% від договірної ціни на виконання будівельних робіт, що складає 2 036 685,90 грн, у тому числі ПДВ - 339 447,65 грн.

Вартість всіх робіт (договірна ціна) за даним договором складає 6 788 953,00 грн, у тому числі ПДВ - 1 131 492,17 грн. (п. 3.2. договору).

За умовами п. 4.3. договору, підрядник зобов`язується виконати роботи у встановлений п. 1.5 договору строк з правом передчасного виконання. У випадку передчасного виконання акти приймання виконаних будівельних робіт здаються замовнику не пізніше передостаннього робочого дня відповідного місяця; поставляти всі необхідні для виконання робіт матеріали та виконувати роботи з використанням власної та орендованої техніки та обладнання.

Згідно з п. 5.3. договору, розрахунки за договором здійснюються з урахуванням положень загальних умов за фактично виконані роботи на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ - 2В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) на розрахунковий рахунок підрядника.

Оплата фактично виконаних робіт здійснюється протягом 7 (семи) календарних днів з дня підписання документів, зазначених в п. 5.3. договору, замовником на розрахунковий рахунок підрядника.

Договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31 грудня 2018 року, а відносно фінансових розрахунків, сплати неустойки та гарантійного терміну на виконані роботи – до повного їх виконання.

Відповідно до п. 6.1., п. 6.2. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та договору. У разі невиконання або несвоєчасного виконання робіт, зазначених у п. 1.1. договору, підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних (несвоєчасно виконаних) робіт за кожний день затримки їх виконання.

Матеріали справи, зокрема акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 та № 2 за грудень 2018 року, свідчать про виконання відповідачем робіт на загальну суму 1489590,92 грн.

27.12.2018 відповідачем здійснено повернення позивачу суми невикористаного авансу, сплаченого позивачем згідно з п. 3.1. договору, в розмірі 547 094 грн. 98 коп., про що свідчить виписка по рахунку від 27.12.2018 (а.с. 68).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань, останнім виконано лише 21,9% обсягу робіт за договором на загальну суму 1489590,92 грн. Вартість невиконаних робіт за договором становить: 6788953,00 грн. - 1489590,92 грн. = 5299362,08 грн. На підставі п.п. 6.1., 6.2. договору та ч. 2 ст. 231 ГК України, за невиконання робіт відповідачу нарахована пеня в сумі 601078 грн 33 коп. та штраф в сумі 370955 грн. 35 коп.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 6 та ст. 627 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ст. 846 ЦК України).

Згідно зі ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Згідно зі ст. 883 Цивільного кодексу України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 та № 2 за грудень 2018 року, виконані роботи за договором на загальну суму 1 489 590,92 грн. 27.12.2018 відповідачем здійснено повернення позивачу суми невикористаного авансу, сплаченого позивачем згідно з п. 3.1. договору, в сумі 547 094 грн. 98 коп., про що свідчить виписка по рахунку від 27.12.2018.

Доказів виконання інших робіт за договором матеріали справи не містять, як і доказів повідомлення підрядником замовника у письмовій формі про неможливість закінчити виконання робіт у термін визначений у п. 1.5 договору.

Як вказує позивач та вбачається з загального журналу робіт підрядника (а.с. 25-36) з 23 грудня 2018 року виконання підрядних робіт підрядником повністю припинено.

Вартість невиконаних робіт за договором становить 5 299 362,08 грн.

20.03.2019 позивач надіслав відповідачу письмову претензію про стягнення пені та штрафу за невиконання реконструкції частини території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» під майданчик для вагового комплексу Сумської митниці ДФС, яка залишена відповідачем без відповіді (копія претензії, поштова накладна та опис вкладення від 20.03.2019, а.с. 160-170, 237).

Враховуючи викладене, судом встановлено факт порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо виконання робіт по реконструкції частини території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» під майданчик для вагового комплексу Сумської митниці ДФС вартістю 5 299 362,08 грн у строк до 31.12.2018.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Аналіз наведеної норми матеріального права дає підстави для висновку, що застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, санкції у вигляді штрафу, передбаченого абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, можливо за сукупності таких умов: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом; якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки; якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №915/507/17).

Відповідно до п. 6.1., п. 6.2. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та договору. У разі невиконання або несвоєчасного виконання робіт, зазначених у п. 1.1. договору, підрядник сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних (несвоєчасно виконаних) робіт за кожний день затримки їх виконання.

Згідно з поданим розрахунком, за невиконання робіт, на підставі п. 6.2. договору, позивачем відповідачу нарахована пеня в сумі 601 078 грн 33 коп. за період з 01.01.2019 по 25.04.2019, виходячи з вартості невиконаних робіт (5299362 грн. 08 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, враховуючи положення п. 6.1. договору, позивачем також нарахований відповідачу штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних робіт в сумі 370955 грн. 35 коп.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 статті 231 ГК України. Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17).

На підставі викладеного, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань у встановлені строки, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 601 078 грн. 33 коп. пені та 370 955 грн 35 коп. штрафу за невиконання робіт.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ХОМ-СТОРІ” (вул. Польова, буд. 33, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351, код ЄДРПОУ 41216293) на користь Сумської митниці ДФС (вул. Юрія Вєтрова, буд. 24, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 39420037) 601 078 грн. 33 коп. пені, 370 955 грн 35 коп. штрафу за невиконання робіт за договором № 106 від 10.09.2018 на реконструкцію частини території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення “Бачівськ” під майданчик для вагового комплексу Сумської митниці ДФС, 14580 грн 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 01.11.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна