Ухвала суду № 85328790, 29.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/279/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора: Бутар В.С. за посвідченням, представників: позивача - не з`явився, першого відповідача - Кочмара В.К. за довіреністю, другого відповідача - Попова А.В. адвоката за договором, третьої особи - не з"явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та до Фізичної особи - підприємця Пеньори Івана Дмитровича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області із позовною заявою та до Фізичної особи - підприємця Пеньори Івана Дмитровича про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 1740 від 06.04.2017 та зобов`язання повернути Черкаському національному університету імені Богдана Хмельницького частину приміщення на четвертому поверсі площею 26,7 кв.м., що розміщене за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 205.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.09.2019 було перенесено підготовче засідання з 01 жовтня 2019 року на 29 жовтня 2019 року.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомлений. Про час, дату та місце проведення підготовчого засідання сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового направлення ПАТ «Укрпошта» Форми № 119.

29.10.2019 від прокурора відділу прокуратури Черкаської області надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд закрити провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842 грн., сплачений на підставі платіжного доручення від 21.02.2019 № 209.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити посилаючись на те, що згідно Акту прийому-передачі від 12.09.2019 фізичною особою - підприємцем (далі - ФОП) Пеньорою Іваном Дмитровичем передано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, Черкаському національному університету імені Богдана Хмельницького майно, що було предметом оренди оскаржуваного договору а сам договір припинено.

Представники першого та другого відповідачів проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Представник від першого відповідача подав до суду документи, що підтверджують припинення договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 06.04.2017 № 1740 з 12 вересня 2019 р. та повернення майна, що було його предметом.

Суд, вислухавши прокурора, представників першого та другого відповідачів, дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження по справі, вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних причин.

Відповідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч.2 ст.795 Цивільного кодексу України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (атом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Повернення вище зазначеного майна підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявами ФОП Пеньори І.Д. про розірвання договору від 04.09.2019 та про надання актів від 12.09.2019;

- Актом прийому - передачі приміщення від 12.09.2019, підписаним повноважними особами Орендодавця, Балансоутримувача та Орендаря;

- листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 17.09.2019 № 18-04-4661 про відсутність заборгованості до Державного бюджету по вказаному договору оренди станом на 16.09.2019.

Оскільки Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області повідомлено Орендаря, що договір оренди від 06.04.2017 № 1740 припинено за згодою сторін з 12.09.2019, то предмет спору між сторонами відсутній.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в сумі 3842 грн. повертається прокуратурі Черкаської області у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання прокурора позивача про закриття провадження у справі №925/279/19.

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Повернути прокуратурі Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119; МФО 820172, р/р 352120340037751 в ДКСУ м.Київ) з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення № 209 від 21.02.2019 судовий збір в сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн.).

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.