Ухвала суду № 85328698, 31.10.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 жовтня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/491/19

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль, 46002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія “Дружба”, с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48178

про: визнання права власності держави на урожай.

За участі представників:

Позивача: Оленяк В.Я., посвідчення №33 від 03.01.2017.

Відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія “Дружба” про визнання права власності держави на урожай сої, вирощений у 2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія “Дружба” на земельній ділянці площею 31,934 га, кадастровий номер 6125088000:01:001:0436, розташованої на території Золотниківської сільської ради за межами с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2019 відкрито провадження у справі № 921/491/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2019, з подальшим його відкладенням на 31.10.2019.

Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 31.10.2019 прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, а також заявив усне клопотання про закриття підготовчого засідання у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання, яке відбулося 31.10.2019 не прибув, жодних клопотань не заявив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

31.10.2019 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача Бронецького Н.В. від 31.10.2019 про відкладення розгляду справи №921/491/19 на іншу дату в межах строків розгляду з огляду його участь у розгляді іншої справи. Проте, судом встановлено, що вказана заява не містить електронного цифрового підпису заявника, у зв`язку із чим суд залишає її без розгляду, виходячи з такого:

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

- згідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

- статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд наголошує, що на даний час сплинув строк підготовчого провадження у даній справі (який згідно з ухвалою суду від 05.09.2019 були продовжено по 06.11.2019 включно), а тому законна можливість для відкладення підготовчого засідання, поза межами установлених процесуальним законом строків, відсутня.

Водночас, суд звертає увагу відповідача, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Ухвалою від 10.10.2019 явка повноважних представників сторін в судове засідання 31.10.2019 не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази повідомлення представника позивача про день, час і місце судового засідання, явка представника позивача в судове засідання 31.10.2019 не визнавалась судом обов`язковою, нез`явлення представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, а також з огляду на сплив процесуальних строків підготовчого провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, а також усне клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2019 на10:30год.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 185, 227, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання закрити та призначити справу № 921/491/19 до судового розгляду по суті на 28.11.2019 року на 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда