Ухвала суду № 85328584, 01.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.11.19 Справа№ 907/574/16

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт-М», Донецька обл., м. Маріупольпро:перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2017р. за нововиявленими обставинамиу справі:№907/574/16за первісним позовом:Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Чинадієводо відповідача-1:Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м. Львівдо відповідача-2:Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів», м. Львівза участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Чинадієво за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт-М», Донецька обл., м. Маріуполь за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Ужгород-М», Закарпатська обл., м. Мукачевопро:зобов`язання зняти обтяження та заборони відчуження накладені на майно та земельні ділянкиза зустрічним позовом:Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м. Львівдо відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, смт. Чинадієводо відповідача-2:Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, Закарпатська обл., м. Мукачевопро:відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування записів про припинення іпотеки Суддя - Крупник Р.В.Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.04.2017р. у справі №907/574/16 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування записів про припинення іпотеки земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 2110400000:01:005:0086, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: 1) запису державного реєстратора Мукачівського МУЮ Мангур Р. В. про припинення іпотеки від 30.01.2014р., індексний номер рішення 10455959; 2) запису державного реєстратора Мукачівського МУЮ Смужаниці А. О. про припинення обтяження від 30.01.2014р., індексний номер рішення 10461075; стягнуто з ФОП Минди Василя Юрійовича на користь ПП «Інтеграл Інвестиції» 2756,00 грн. судового збору.

29.07.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області від ТОВ «Екостандарт-М» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2017р. у справі №907/574/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 02.08.2019р. суд залишив без руху заяву ТОВ «Екостандарт-М» та надав заявнику строк для усунення її недоліків.

15.08.2019р. на адресу суду від ТОВ «Екостандарт-М» надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх. №33969/19 від 15.08.2019р.), попередній розрахунок судових витрат (вх. №33975/19 від 15.08.2019р.) та виправлену заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками (вх. №33977/19).

Ухвалою від 15.08.2019р. суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, засідання призначив на 16.09.2019р.

Після винесення ухвали від 15.08.2019р., на адресу суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист №907/574/16/867/2019 від 14.08.2019р. (вх. №33877/19 від 15.08.2019р.) про надіслання матеріалів справи №907/574/16 у зв`язку з надходженням касаційної скарги від ФОП Минди В.Ю.

Ухвалою від 16.08.2019р. суд зупинив провадження у справі до повернення матеріалів справи №907/574/16 до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що матеріали справи повернулися до суду, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження усунуті, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Оскільки ухвалою від 15.08.2019р. судом було задоволено клопотання заявника про витребування доказів, проте станом на 01.11.2019р. такі надані Слідчим відділом Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області не були, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 230, 234, 320, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/574/16 за заявою ТОВ «Екостандарт-М» про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2017р. у справі №907/574/16 за нововиявленими обставинами.

2. Засідання призначити на: 28.11.19 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повторно витребувати у Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області:

- належним чином завірені копії висновку експерта почеркознавця та висновку технічної експертиз, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12016070040000880 від 23.04.2016р.

6. Встановити сторонам та третім особам по справі строк до 25.11.2019р.:

- для подання заперечень/пояснень на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заперечення/пояснення завчасно направити заявнику, докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.