Ухвала суду № 85328580, 30.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2019 р. Справа № 914/721/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів:

Суддя Запотічняк О.Д. – головуючий

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Гоменюк З.П.

за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “Вертлюг”, смт.Шкло, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж-539”, м.Львів,

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012р. №1777 та від 21.11.2013р. №2879,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лука Т.М.,

від відповідача: Пилип`як Х.І.,

від третьої особи: Мікуш З.В.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “Вертлюг” до відповідача: Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж-539” про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012р. №1777 та від 21.11.2013р. №2879.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Зокрема, ухвалою суду від 24.07.2019р.. призначено колегіальний розгляд справи №914/721/19 у складі трьох суддів.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.07.2019р., членами колегії визначено: головуючого суддю Запотічняк О.Д., суддів Петрашка М.М. та Юркевича М.В.

Ухвалою від 23.10.2019р. суд відклав підготовче засідання на 30.10.2019р.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні в період із 28.10.2019р. до 31.10.2019р. судді Юркевича М.В., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю Юркевича М.В. було замінено на суддю Гоменюк З.П.

В підготовче засідання 30.10.2019р. з`явилися представники учасників справи. Як встановлено судом, 22.10.2019р. позивачем було подано клопотання Вх.№2859/19 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну-особу підприємця Мартинюка Миколу Михайловича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист-Пром», а також клопотання Вх.№ 2858/19 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Санметал».

Ухвалою від 23.10.2019р. суд відмовив e задоволенні клопотання Приватного підприємства “Вертлюг” зареєстрованого за № 2859/19 від 22.10.2019р. В той же час, клопотання Вх.№ 2858/19 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Санметал», не було вирішено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача в наданих суду поясненнях підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Санметал». Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача посилається на те, що ТОВ «Санметал» є власником будівлі під якою знаходиться оспорювана земельна ділянка, що є предметом даного судового спору, а відтак питання, які вирішуються у даній справі і є предметом судового розгляду, зачіпають права та інтереси ТОВ «Санметал».

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Санметал» не заперечили.

Як випливає із системного аналізу положень ст. 50 ГПК України, вирішуючи питання залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд повинен з`ясувати, чи буде у зв`язку з ухваленням судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як уже встановлено судом, що відображено в ухвалі суду від 24.07.2019р., згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ТзОВ “САНМЕТАЛ” є власником нерухомого майна (механічна майстерня літ. “Г-1”, загальною площею 1264,9 кв.м.) за адресою : Львівська область, м.Львів, вул. Богданівська, 42/1.

Предметом спору у справі №914/721/19 є визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1777 від 20.09.2012р., якою вилучено за згодою з користування відкритого акціонерного товариства “Промхімсантехмонтаж“ земельну ділянку площею 0,5834 га на АДРЕСА_1 , 42/1 та зараховано до земель міста та передано Львівському спеціалізованому управлінню “Сантехмонтаж“ № 539 – дочірньому підприємству відкритого акціонерного товариства “Промхімсантехмонтаж“ земельну ділянку площею 0,5834 га на АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , 42/1 в оренду терміном на 10 років для обслуговування виробництва та складів за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення за функцією використання - землі промисловості, та визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради №2879 від 21.11.2013р., якою внесено зміни до ухвали міської ради від 20.09.2012 №1777.

Враховуючи наведене, оскільки предметом спору у справі №914/721/19 є ухвали органу місцевого самоврядування щодо передачі в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , 42/1 у м.Львові, а ТзОВ “САНМЕТАЛ” є власником нерухомого майна розміщеного на цій земельній ділянці, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТзОВ «САНМЕТАЛ» щодо однієї із сторін спору.

Заслухавши пояснення представників учасників справи щодо поданого клопотання про залучення третьої особи, враховуючи обставини викладені у клопотанні та обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача від 22.10.2019р. Вх.№ 2858/19 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Санметал», слід задовільнити.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 50, 183, 234 ГПК України, суд

У х в а л и в :

1. Клопотання Приватного підприємства “Вертлюг” зареєстрованого за Вх.№2858/19 від 22.10.2019р. - задовільнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “САНМЕТАЛ”, до участі у справі в якості третьої особи №2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул Авіаторів,64, ідентифікаційний код 41874094).

3. Підготовче засідання відкласти на 27.11.19 р. о 10:00 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області

(м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

5.Позивачу: надіслати третій особі №2 копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду); забезпечити явку уповноваженого представника в підготовче засідання.

6. Третій особі №2: надати пояснення щодо позову; копію пояснень направити позивачу, відповідачу та третій особі №1, докази направлення надати суду;

7. Позивачу після отримання пояснень третьої особи №2, подати на них відповідь.

8. Відповідачу після отримання пояснень третьої особи №2, подати на них відповідь.

9. Третій особі №1 після отримання пояснень третьої особи №2, подати на них відповідь.

10. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в підготовче засідання.

11. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в підготовче засідання.

12. Третій особі №1: забезпечити явку уповноваженого представника в підготовче засідання.

13. Третій особі №2: забезпечити явку уповноваженого представника в підготовче засідання.

14. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Гоменюк З.П.