Рішення № 85328520, 22.10.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Справа № 915/1630/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні.,

від відповідача: не присутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Снігурівського міжрайонного управління водного господарства,

вул. Центральна, 196, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова фірма “Теплосила” ,

вул. Космонавтів, 65, м. Миколаїв, 54017;

про стягнення коштів у розмірі 22063 грн. 50 коп. за договором на надання послуг з від 14.01.2019 № 3, –

В С Т А Н О В И В:

Снігурівським міжрайонним управління водного господарства (далі-Снігурівське МУВГ) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Інжирінгова фірма “Теплосила”, з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 22063 грн. 50 коп., з посиланням на неналежне виконання ТОВ “ Інжинірингова фірма “Теплосила” зобов`язань за укладеними між сторонами договорами на надання послуг від 14.01.2019 №3 та від 02.04.2019 №51 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі виконати послуги, унаслідок чого утворився основний борг. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 17.07.2019 відкрито провадження в даній справі і призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 17.07.2019 про відкриття провадження у справі отримав 22.07.2019.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договори від 14.01.2019 №3 та від 02.04.2019 №51 про надання послуг (далі - договори), згідно умов якого Снігурівське МУВГ за завданням замовника зобов`язалось у період січень – квітень 2019 виконати послуги екскаватором “Борекс-2102”, трактором колісним Т-150 КГ - 2 У, з причепом ПТС-4, а ТОВ “Інжирінгова фірма “Теплосила” перерахувати зазначену у п. 2.1 договору суму за надані послуги в термін не пізніше 3 банківських днів з дня підписання сторонами акту Ф-2 приймання виконаних робіт Снігурівське МУВГ (п.п. 1, 2.3 договору).

Ціна за договором від 14.01.2019 №3 складає 10591 грн. 20 коп. та за договором від 02.04.2019 № 51 складає 11472 грн. 30 коп.

На виконання умов договорів Снігурівське МУВГ у квітні 2019 надавало ТОВ “Інжирінгова фірма “Теплосила” послуги, що підтверджується актами Ф-2 прийняття виконаних робіт, зокрема, від 26.04.2019 р. № 1 на суму 10591грн. 20 коп.; від 26.04.2019 р. № 32 на суму 11472 грн. 30 коп. – котрі підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками (ас. 12-13).

Снігурівське МУВГ направлено відповідачу претензію від 03.05.2019 р. за № 11/276 з вимогою погасити спірну заборгованість (ас. 14), проте зобов`язання щодо оплати наданих послуг відповідач не виконав.

За твердженнями позивача, на даний час загальна заборгованість відповідача становить суму 22063 грн. 50 коп.

Чинним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України)

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 1 ст. 193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що ТОВ “ Інжинірингова фірма “Теплосила” неналежно виконувало свої грошові зобов`язання з оплати вартості наданих йому послуг за укладеними з позивачем договорами, унаслідок чого утворився основний борг у сумі 22063 грн. 50 коп. котру на даний час не погашено, а тому позовні вимоги ТОВ “Інжирінгова фірма “Теплосила” в частині стягнення указаної суми основного боргу є обґрунтованою.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Снігурівське МУВГ при зверненні в Господарський суд Миколаївської області з позовом у даній справі, оплачено його судовим збором у загальній сумі 3842 грн., згідно квитанцій від 18.06.2018 № 48 на суму 1921 грн. від 08.07.2019 № 63 на суму 1921 грн.

Судом, визнано обґрунтованими вимоги Снігурівського МУВГ в загальній сумі 22063 грн. 50 коп. по кожному договору, котра, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом, мала бути оплачена судовим збором у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подана, а саме, в загальній сумі 3842 грн. (1921 грн. х 2).

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 195, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Снігурівського міжрайонного управління водного господарства задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова фірма “Теплосила” (вул. Космонавтів, 65, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 38524853) на користь Снігурівського міжрайонного управління водного господарства (вул. Центральна, 196, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300, ідентифікаційний код 01033935) грошових коштів у загальній сумі 22063 (двадцять дві тисячі шістдесят три) грн. 50 коп. – основний борг, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок два) грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України, рішення підписано 01.11.2019 року.

Суддя С.М.Коваль.