Ухвала суду № 85328518, 01.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2705/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд.83-Д, ЄДРПОУ 33695095)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Альянс» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8, ЄДРПОУ 32498458)

про стягнення 3'110'575,29 гривень

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Альянс» про стягнення 3'110'575,29 гривень, з яких: 2'000'000,00 гривень заборгованість за основним зобов`язанням, 462'191,75 гривень прострочена заборгованість за процентами за період з 01.09.2018 по 23.10.2019 та 648'383,54 гривень несплачена пеня.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору про відкриття кредитної лінії № 175/2 від 27.12.2017.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Також в позовній заяві викладено прохання про залучення до участі у справі приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обгрунтування цього позивач посилається на ту обставину, що ПрАТ «Київський страховий дом» є майновим поручителем – іпотекодавцем за договором іпотеки, укладеним із позивачем 27.12.2017 з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача за кредитним договором, отже рішення суду може вплину на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» як майнового поручителя за договором іпотеки від 27.12.2017, вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Поряд із цим, в тексті позовної заяви, зокрема на аркуші 8 міститься певне обгрунтування солідарних вимог до відповідача 2 та нормативне обгрунтування пред`явлення вимог до поручителя в межах договору поруки.

При цьому, позовною заявою не визначено відповідача 2, його найменування та інші реквізити, а позовні вимоги не містять солідарних вимог та обмежуються вимогами виключно до відповідача, що вимагає від позивача відповідної конкретизації та усунення виявлених розбіжностей тексту позовної заяви із резолютивною її частиною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 27.11.2019 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 25201716).

5. Зобов`язати позивача усунути виявлені розбіжності тексту позовної заяви (арк.. 8 позовної заяви) із резолютивною її частиною щодо відносин поруки, солідарних вимог та невизначеності відповідача2, протягом 3-хднів з моменту отримання зазначеної ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України – п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України – п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 22.11.2019. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

12. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 01.11.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник