Ухвала суду № 85328182, 30.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/112/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2019 Справа № 908/1580/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Державного підприємства Лікувально-оздоровчий пансіонат “Агарський Мис” Національної академії наук України (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 12)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149)

про скасування оперативно-господарської санкції

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Носівець В.В., суддя Дроздова С.С.,

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дігтяренко В.С. - Ордер серія АР № 1001608 від 30.07.2019 р.

від відповідача: Ремига О.В. - довіреність № 462 від 01.10.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Лікувально-оздоровчий пансіонат “Агарський Мис” Національної академії наук України до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції відповідача, оформленої протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 127 від 22.05.2019 р. по розгляду акту про порушення № 00001312 від 26.04.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1580/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/1580/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/112/19. Підготовче засідання призначено на 31.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів – до 30.09.2019 р. включно, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 10.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2019 р. на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 25.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи № 908/1580/19 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.09.2019 р. визначено у справі № 908/1580/19 склад колегії суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді: Носівець В.В., Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 р. прийнято справу № 908/1580/19 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Носівець В.В., суддя Дроздова С.С. Ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

30.10.2019 р. в господарський суд Запорізької області від позивача надійшло письмове пояснення по справі, яке долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 30.10.2019 р.

Також, 30.10.2019 р. в господарський суд Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Присутній в підготовчому засіданні 30.10.2019 р. представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання позивача не заперечив.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів судом задоволено, долучено до матеріалів справи докази, додані позивачем до вищезазначеного клопотання.

Крім того, 30.10.2019 р. в господарський суд Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_1 для допиту в якості свідка та зобов`язання відповідача забезпечити явку свідка до суду.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що до надісланого на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, відповідачем додано письмовий доказ– заяву свідка ОСОБА_1 від 20.09.2019 р. Вищезазначена заява, як вказує позивач, написана ОСОБА_1 не власноруч, обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам, а зміст заяви є неповним. Отже, за доводами позивача, є необхідність викликати в судове засідання та допитати вказану особу в якості свідка.

Дослідивши клопотання позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка -це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частинами 1 та 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

В частині 3 та 4 статті 88 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені саме свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка та лише у разі наявності певних обставин, зазначених у ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд може викликати свідка для допиту у суді. Тобто, заява свідка передує його виклику для допиту.

Суд зазначає, що наявна в матеріалах справи письмова заява, підписана гр. ОСОБА_1 не містить нотаріального посвідчення підпису вказаної особи, тобто за своїм процесуальним змістом є письмовим поясненням по справі.

Відповідна нотаріально посвідчена заява свідка, якого представник поивача просить викликати для допиту, в матеріалах справи відсутня і сторонами не подавалась, отже підстави для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка слід відмовити.

Також, в підготовчому засіданні 30.10.2019 р. представник відповідача вказав, що вважає за необхідне подати до суду додаткові докази по справі та звернувся до суду усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати представників сторін у наступне підготовче засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.11.2019 р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу надати: всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Запропонувати відповідачу надати: всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, які за доводами відповідача повинні бути ним подані.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя С.С. Дроздова

Суддя В.В. Носівець