Ухвала суду № 85328138, 31.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/662/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в особі Лугинської селищної ради (смт. Лугини)

до Приватного підприємства "Продцентр-плюс" ( м.Коростень)

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

взяла участь : Дереча І.В. - прокурор відділу Прокуратури Житомирської області, посв. №№051563 від 29.11.18

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради до відповідача Приватного підприємства "Продцентр-плюс" про визнання недійсним договору поставки продуктів харчування №86 від 18.03.2019р. та про припинення зобов`язання за договором на майбутнє (дві немайнові вимоги).

Ухвалою суду від 15.10.19р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України на 31.10.19р., про що учасники спору повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 194 Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Таким чином, за загальним правилом, розгляд та вирішення спору по суті здійснюється судом на підставі доказів , поданих сторонами в якості додатків до заяв по суті спору, перелік яких наведений у ч.2 статті 161 ГПК України.

Процесуальний механізм ч.4 статті 74 Кодексу передбачає право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В свою чергу, з`ясування обставин справи та безпосереднє дослідження доказів, суд здійснює на стадії судового розгляду по суті за правилами статей 209-210 Кодексу.

Так, досліджуючи в судовому засідання по суті наявні у справі докази за правилами ст.76 ( належність доказів), ст. 77 ( допустимість доказів), ст. 78 ( достовірність доказів) , ст.79 (достатність доказів) та ст. 91 (письмові докази), суд встановив необхідність витребування нових доказів, пояснень та письмових доказів в належним чином засвідченій копії.

Стаття 236 Кодексу передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.5 цієї статті Кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги щодо обґрунтованості судового рішення є загальними незалежно за правилами якого позовного провадження розглянута справа: загального чи спрощеного.

При ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження ( ч.1 ст. 237 Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 216 Кодексу суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією із підстав для відкладення розгляду справи по суті є необхідність витребування нових доказів (п.4 ч.2 ст. 202 Кодексу).

Керуючись ст.ст. 2, ч.5 ст. 13, 15, ч. 4 ст. 74, ст.ст. 114, 119, 197, п.4 ч.2 ст. 202, 207, ст. 216 , 2ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "11" листопада 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Витребувати у Лугинської селищної ради у строк до 08.11.19р.:

- засвідчену належним копію рішення 31 сесії селищної ради від 21.12.2018року № 586 "Про організацію харчування у закладах дошкільної освіти селищної ради у 2019році";

- засвідчену належним копію договору поставки № 86 від 18.03.2019р.;

- письмове пояснення по суті таких питань:

1) з яких підстав станом на 03.09.19р. не знято з обліку бюджетне зобов`язанння Лугинської селищної ради, яке виникло згідно договору поставки від 18.03.2019року № 86, укладеного з ПП " Продцентр-плюс", у зв`язку з укладенням 27.06.2019р. додаткової угоди № 5 про його розірвання;

2) яка із сторін договору поставки від 18.03.2019року № 86 запропонувала його проект іншій стороні, як це передбачено ч.2 ст. 181 ГПК України.

Витребувані судом докази та пояснення надіслати на поштову адресу листом з описом вкладення або на електронну адресу суду inbox@zt.arbitr.gov.ua з дотриманням вимог про ЕЦП.

3. Витребувати в Управління Державної казначейської служби України у Лугинському районі Житомирської області у строк до 08.11.19р.:

- письмове підтвердження обставинам перебування станом на 31.10.19р. на обліку бюджетних зобов`язань Лугинської селищної ради, які виникли згідно договору поставки від 18.03.2019року № 86, укладеного з ПП " Продцентр-плюс".

Витребувані судом докази надіслати на поштову адресу листом з описом вкладення або на електронну адресу суду inbox@zt.arbitr.gov.ua з дотриманням вимог про ЕЦП.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 01.11.19р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу , 2- прок обл. (у книзі нарочним) , 3- прок. Коростень. місц. прок (рек. з повідомл) , 4- позивачу Лугинській селищній раді (рек. з повідомл) , 5- відповідачу (рек. з повідомл)