Ухвала суду № 85328114, 30.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 910/10278/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Служби автомобільних доріг у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна"

про стягнення 9 861 610,00 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників процесу згідно протоколу від 30.10.2019

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Служба автомобільних доріг у Київській області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна" (далі - відповідач) про стягнення 9 861 610,00 грн, з яких: 8 965 100,00 грн - збитки та 896 510,00 грн - штраф. Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 45Д-18 від 18.09.2018 та Договором № 418Д-18 від 07.11.2018 в частині надання актів виконаних робіт за договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/10278/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28.08.2019 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

23.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 28.08.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 18.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у щорічній відпустці судове засідання, призначене на 18.09.2019 не відбулося та було перенесено на 23.09.2019.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 23.09.2019 подав зустрічну позовну заяву відповідно до якої просить суд зобов`язати Службу автомобільних доріг у Київській області прийняти виконані за договорами роботи та послуги і зарахувати видані суми авансу в якості оплати за виконані за договорами роботи та послуги.

Ухвалою суду від 24.09.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху через ненадання доказів сплати судового збору.

02.10.2019 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ТОВ "Сервіс Буд Україна" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 08.10.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна" до Служби автомобільних доріг у Київській області про зобов`язання вчинити дії прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 09.10.2019 оголошено перерву до 30.10.2019.

29.10.2019 до канцелярії суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна" подав заяву про зміну позовних вимог за зустрічним позовом.

30.10.2019 до канцелярії суду представник Служби автомобільних доріг у Київській області подав відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче судове засідання 30.10.2019 прибули представники сторін та надали пояснення.

Будь-яких заяв чи клопотань учасниками процесу не заявлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10278/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 13.11.19 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

м необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою!

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили 30.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ