Ухвала суду № 85328056, 29.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.10.2019р. Справа № 5006/1/23б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей Марін Сервіс”, (код ЄРДПОУ 30549353) м.Маріуполь

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

за клопотанням ліквідатора – арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-27-19/207 від 19.09.19р.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

представник боржника – Хорошилов І.І. (за довіреністю адвокат)

представник АТ “ПУМБ” - Пашкова Н.В. (за довіреністю, адвокат)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.12р. (суддя Гурова А.І.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2013р. по справі 5006/1/23б/2012 за результатами попереднього засідання Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби визнана кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРВЕЙ МАРІН СЕРВІС”, м. Маріуполь.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.08.13р. ТОВ "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Криворучка В.Ж.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.13р. здійснено заміну кредитора по справі № 5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРВЕЙ МАРІН СЕРВІС”, м. Маріуполь, а саме: замінено Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на Жовтневу об`єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/1/23б/2012 втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/43 від 15.06.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/1/23б/2012, у зв`язку з ненаданням суддею Гуровою А.І. згоди на переїзд до міста Харкова для подальшої роботи. Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №5006/1/23б/2012 передано судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.15р. відновлено втрачену справу №5006/1/23б/2012 про банкрутство ТОВ "Марвей Марін Сервіс", м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.18р. задоволено скаргу ПАТ “ПУМБ” №КНО-61-05-322 від 11.07.16р. на бездіяльність ліквідатора боржника у справі про банкрутство №5006/1/23б/2012; визнано протиправною бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Криворучка В.Ж.; припинено повноваження ліквідатора ТОВ “Марвей Марін Сервіс” - арбітражного керуючого Криворучка В.Ж.; ліквідатором ТОВ “Марвей Марін Сервіс”, м.Маріуполь призначена арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

23.09.19р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-27-19/207 від 19.09.19р., з накладенням електронного цифрового підпису, в якому остання просить скасувати обмеження у розпорядженні майном банкрута у вигляді іпотеки, зобов`язати державного реєстратора вилучити з Державного реєстру іпотек записи щодо обтяжень майна банкрута у вигляді іпотеки та уповноважити ліквідатора або його представника за довіреністю, на звернення від імені господарського суду Донецької області до державного реєстратора для здійснення відповідних дій щодо вилучення записів про обтяження майна банкрута з Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек. До вказаного клопотання додані копії листів №02-27-19/141 від 17.07.19р. та №02-27-19-188 від 09.09.19р. до ПАТ “ПУМБ” з поштовими квитанціями; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №181375604 від 17.09.19р., яка зазначена в додатках відсутня, що підтверджується актом господарського суду донецької області від 23.09.19р. №04-14/11. Зазначена довідка направлена ліквідатором 23.09.19р. на електронну адресу суду окремим документом, без накладання електронного цифрового підпису.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.10.19р. вказане клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні на 29.10.19р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

24.10.19р. - уточнення та доповнення ліквідатора – арбітражного керуючого Карауш Ю.В. до клопотання про скасування обтяжень №02-27-19/249 від 24.10.19р. (на електронну адресу, з накладанням електронного цифрового підпису)

29.10.19р. – заперечення АТ «ПУМБ» вих.№КНО-61.1.1/178 від 28.10.19р. проти клопотання ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» про скасування іпотеки та зобов`язання державного реєстратора вилучити з реєстру запис про іпотеку АТ «ПУМБ», з додатками за переліком (до канцелярії).

Розглянувши в судовому засіданні 29.10.19р. клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-27-19/207 від 19.09.19р., з урахуванням уточнення та доповнення до клопотання про скасування обтяжень №02-27-19/249 від 24.10.19р., заперечення АТ «ПУМБ» надані документи та матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні №02-27-19/207 від 19.09.19р. ліквідатор просить:

1) Скасувати обмеження у розпорядженні майном банкрута ТОВ «Марвей Марін Сервіс» у вигляді іпотеки;

2) Зобов`язати Державного реєстратора вилучити з Державного реєстру іпотек наступні записи щодо обтяжень майна ТОВ «Марвей Марін Сервіс» у вигляді іпотеки, а саме:

- Реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 2905148

Тип обтяження: іпотека

Зареєстровано: 24.12.2009р. реєстратором: Приватний нотаріус Ковальова Я.В., 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Нахімова, 92.

Підстава обтяження: Договір про внесення змін до іпотечного договору №2/1 від 22.02.2006р., 7, 24.12.09р., Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ковальова Я.В.

Об`єкт обтяження: комплекс нежилих будівель, нежила будівля з прибудовами У-1, У1-1, у1-2, у2-1, у-1, у4-1, нежила будівля П-1, нежила будівля Р-1, водойма Р1-1, загальною площею 1024,5 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ..Меламеда АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , номер РПВН: 21398628;

Іпотекодержатель: ЗАТ «Донгорбанк», код: 20365318, м.Донецьк, вул.Артема, б.38

Розмір основного зобов`язання: 35578518,81 гривня

Строк виконання: 27.02.2013

Заставна: немає

- Реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 8329338

Тип обтяження: іпотека

Зареєстровано: 02.04.2010р. реєстратором: Приватний нотаріус Ніконенко Т.В., 87545, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Перемоги, 77.

Підстава обтяження: Договір про внесення змін, 77508Z55-4, 31.03.2010р., Приватний нотаріус Ніконенко Т.В.

Об`єкт обтяження: комплекс нежила будівля С-1, основна будівля Т-1 з прибудовами Т1-1, Т2-1, т1-1, т2-1, 3-1, з/площа 1775,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 м.Маріуполь. вул..Меламеда, буд.30, номер РПВН: 24811456;

Іпотекодержатель: Відкрите акціонерне товариство «Держвний експортно-імпортний банк України», код: 26252228, м.Донецьк, вул.Бахчіванджи, б.5/1

Розмір основного зобов`язання: 120669430,56 гривня

Строк виконання: 31.12.2012

Заставна: немає

- Реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек: 8758029

Тип обтяження: іпотека

Зареєстровано: 24.12.2009р. реєстратором: Приватний нотаріус Макаревич В.Г., 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Нахімова, 202, кв АДРЕСА_5

Підстава обтяження: іпотечний договір №2/11, 28.05.2009р., Приватний нотаріус Макаревич В.Г.

Об`єкт обтяження: нежиле приміщення, Нежиле приміщення №73 (кімн.1-8, 19, 20, 22), приміщення вбудовано у цокольний поверх А/п багатоквартирного будинку А-9, загальною площею 81,1 кв.м., що складає 1/1 частки адреса: Донецька обл., м.Маріуполь. вул.Луніна, АДРЕСА_6 , прим.73, номер РПВН: 25921519;

Іпотекодержатель: ЗАТ «Донгорбанк» у м.Донецьк, код: 20365318, м.Донецьк, вул.Артема, б.38

Розмір основного зобов`язання: 35578518,81 гривня

Строк виконання: 27.02.2013

Заставна: немає

3) Уповноважити ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. або його представника за довіреністю, на звернення від імені господарського суду Донецької області до Державного реєстратора для здійснення відповідних дій щодо вилучення записів про обтяження майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

В своїх уточненнях та доповненнях №02-27-19/249 від 24.10.19р. ліквідатор просить скасувати обтяження, заборони, арешти та інші обмеження, накладені на нерухоме майно ТОВ “МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС”, а саме: № запису 2905148, тип обтяження: іпотека, дата реєстрації: 24.12.2009р.; № запису 8329338, тип обтяження: іпотека, дата реєстрації: 02.04.2010р.; № запису 8758029, тип обтяження: іпотека, дата реєстрації: 24.12.2009р.; уповноважити ліквідатора ТОВ “МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС” – арбітражного керуючого Карауш Ю.В. або його представника за довіреністю, на подання відповідних заяв до Державного реєстратора (нотаріуса), органів державної виконавчої служби, щодо зняття арештів та вилучення обтяжень накладених на майно боржника, а також на отримання відповідей від реєстраторів обтяжень щодо зняття арештів та вилучення обтяжень.

АТ «ПУМБ» в своїх запереченнях вих.№КНО-61.1.1/178 від 28.10.19р. зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

- норми Кодексу України з процедур банкрутства, як і закон про банкрутство, що діяв до набрання чинності цього Кодексу, передбачає скасування лише арешту або інших обтяжень, які є перешкодою у розпорядженні майном боржника, іпотека в свою чергу не віднесена до обтяжень;

- перелік правових підстав для припинення іпотеки визначений положеннями ст.17 Закону України «Про іпотеку» не містить такої підстави як визнання боржника-іпотекодавця банкрутом та введення відносно нього ліквідаційної процедури у справі про банкрутство;

- Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено право господарського суду, скасовувати іпотеку нерухомого майна підприємства-боржника, яка підтверджена дійсним договором іпотеки;

- наявність зареєстрованої іпотеки на користь банку не обмежує ліквідатора боржника в реалізації предмета іпотеки.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, судом встановлено наступне:

ТОВ "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь визнано банкрутом постановою господарського суду Донецької області від 20.08.13р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.18р. клопотання ліквідатора ТОВ “МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС” - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-27-18/331 від 04.12.18р. задоволено частково; скасовано арешти, обтяження (заборони) та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ТОВ “МАРВЕЙ МАРВІН СЕРВІС” (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, буд. 11-б, код ЄРДПОУ 30549353), в тому числі, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: - реєстраційний номер обтяження: 6490475, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: договір про внесення змін до іпотечного договору №2/1 від 22.02.06р., 2, 30.01.08р., приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ковальова Я.В.; об`єкт обтяження: комплекс нежилих будівель, нежила будівля з прибудовами У-1, У1-1, у1-2, у2-1, у-1, у4-1, нежила будівля П-1, водойма Р1-1, загальною площею 1024,5кв.м., адреса: АДРЕСА_2 обл. АДРЕСА_7 м.Маріуполь АДРЕСА_7 вул.Меламеда, буд.30, номер РПВН: 21398628; - реєстраційний номер обтяження: 8327693, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: іпотечний договір, 77508Z55, 24.12.08р., Приватний нотаріус Ніконенко Т.В.; об`єкт обтяження: комплекс С-1, Т-1, Т1-1, Т2-1, Т3-1, т1-1, т2-1, т2-1, 3-1, з/площею 1775,1кв.м., адреса: АДРЕСА_2 Маріуполь АДРЕСА_2 . АДРЕСА_4 , номер РПВН:24811456; - реєстраційний номер обтяження: 8758089, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава обтяження: договір іпотеки, 2/11, 28.05.09р., Приватний нотаріус Макаревич В.Г.; об`єкт обтяження: нежиле приміщення, нежиле приміщення №73 (кімн.1-8, 19, 20, 22), приміщення вбудовано у цокольний поверх А/п багатоквартиного будинку А-9, загальною площею 81,1 кв.м., що складає 1/1 частки, адреса: АДРЕСА_6 .73, номер РПВН: 25921519; - реєстраційний номер обтяження: 12680482, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32597257, 19.06.2012, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімова А.Н., Дільниця №5 ВП №466; об`єкт обтяження: комплекс, комплекс нежитлових будівель, адреса: АДРЕСА_2 обл. АДРЕСА_7 м.Маріуполь АДРЕСА_7 вул.Меламеда, буд.30; - реєстраційний номер обтяження: 12879417, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32597257, 13.08.2012, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімова А.Н., ВП №466/5; об`єкт обтяження: нежитлове приміщення, адреса: Донецька обл АДРЕСА_8 .11 АДРЕСА_7 прим АДРЕСА_9 73. В іншій частині клопотання відмовлено.

Клопотання ліквідатора №02-27-19/207 від 19.09.19р, з урахуванням уточнень та доповнень до нього обґрунтоване тим, що наявність обтяжень в Державному реєстрі іпотек із реєстраційним номером №8758029, перешкоджає їй у виконанні обов`язків ліквідатора щодо укладення договору купівлі-продажу відповідного майна із переможцем, визначеним за результатом торгів, унеможливлює безпосередньо укладення відповідного договору й видачі нотаріусом свідоцтва про право власності, отримання коштів від продажу та розподілу їх для погашення кредиторських вимог, які забезпечує відповідне нерухоме майно, у порядку визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотека це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

В силу ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» іпотека є речовим правом, що підлягає державній реєстрації.

Згідно ст.17 Закону України «Про іпотеку» підставами для припинення іпотеки є: припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

З огляду на викладене, іпотека не є обтяженням в розумінні ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, так як, в силу ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» іпотека є речовим правом, тобто правом іпотекодержателя в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, яке підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Визнання іпотекодавця банкрутом не передбачає припинення вказаного речового права іпотекодержателя.

Також, суд визнає за необхідне зазначити, що статтею 9 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя відчужувати предмет іпотеки.

Відповідно до ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Листом вих.№КНО-61.1.1/50 від 05.03.19р. АТ «ПУМБ» надав згоду на продаж предмета іпотеки, яка забезпечує виконання його зобов`язання боржником.

Таким чином, за наявності відповідної згоди банку, ліквідатор не обмежений в реалізації предмету іпотеки.

Крім того суд зауважує, що ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.18р. у даній справі скасовано всі арешти, обтяження та обмеження щодо розпорядження майна банкрута; винесення ухвали про скасування арештів і обтяжень повторно не передбачено нормами чинного законодавства.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-27-19/207 від 19.09.19р. та визнає за необхідне відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 58, 59, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3 ч.6 ст.12, ст.ст. 18, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-27-19/207 від 19.09.19р. з урахуванням уточнень та доповнень №02-27-19/249 від 24.10.19р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.19р.

Суддя С.С. Тарапата