Ухвала суду № 85328055, 30.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/178/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2019 Справа № 908/2223/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест (01011 м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 19199961)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест (01011 м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 19199961)

до відповідача за зустрічним позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за первісним позовом): Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

про визнання укладеною з 23 січня 2019 року додаткову угоду від 05.06.2019 до договору оренди № 670/13 від 23.01.2004 в редакції Департаменту комунальної власності та при ватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіжностей Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест від 18.07.2019

за участю

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Тучкова С.М., дов. № 15/01/001-10 від 10.06.2019 р.

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): ОСОБА_1 О.Є., дов. № 1550 від 01.12.2018 р. (посвідчення адвоката № 2130 від 08.07.2019 р.)

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за первісним позовом): Алейнікова Т.В., дов. № 34 від 16.09.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест про врегулювання розбіжностей та визнання укладеною в редакції департаменту комунальної власності та приватизації додаткову угоду від 05.06.2019 з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 15 серпня 2019 року до договору оренди № 670/13 від 23.01.2004 нежитлового приміщення загальною площею 111,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, 23, укладеною між Приватним акціонерним товариством Фарлеп-Інвест (пров. Євгена Гуцала, буд. 3, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 19199961), департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 37573068) та комунальним підприємством Виробниче ремонтно- експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 11, Код ЄДРПОУ 054787717).

В позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2223/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2223/19, присвоєно справі номер провадження 27/178/19.

До участі у справі № 908/2223/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 17.09.2019 р. р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 13.09.2019 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

16.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за первісним позовом) - Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про визнання укладеною з 23 січня 2019 року додаткову угоду від 05.06.2019 р. до договору оренди № 670/13 від 23.01.2004 р. в редакції Департаменту комунальної власності та при ватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіж ностей Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест від 18.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2019р., зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

17.09.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2223/19.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест прийнято до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2223/19. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 30.10.2019 р.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р., згідно зі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів до 23.11.2019 р. відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 30.10.2019 р.

30.10.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2223/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 272697378 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) до канцелярії суду було надано клопотання (вх. № 08-08/22557/19 від 30.10.2019 р.), щодо витребування у Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя доказів, а саме:

- належним чином засвідчену копію Рішення виконавчого комітету міської ради від 28.02.2006 р. № 63 «Про порядок визначення розміру орендної плати за нежитлові приміщення (будівлі, споруди) цілісні майнові комплекси, окреме індивідуально визначене майно, що є комунальною власністю м. Запоріжжя».

- належним чином засвідчену копію Рішення Запорізької міської ради від 06.04.2011 р. № 47 «Про затвердження і введення в дію річних ставок орендної плати за використання нерухомого майна права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя».

В підготовчому засіданні 30.10.2019 р., зазначене клопотання не підтримав. Розгляд клопотання відкладено на наступне засідання.

Представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) у підготовчому засіданні 30.10.2019 р. підтримав заявлені первісні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Проти зустрічних позовних вимог заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 59/02-03 від 04.10.2019 р. (вх. № 08-08/20692/19 від 07.10.2019 р.).

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) у підготовчому засіданні 30.10.2019 р. проти первісного позову заперечив в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги підтримав на підставах викладених у зустрічній позовній заяві на відповіді (вх. № 08-08/22540/19 від 30.10.2019 р.) на відзив на зустрічний позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за первісним позовом) в підготовчому засіданні 30.10.2019 р. надав суду пояснення стосовно заявлених позивачем та відповідачем вимог. Свою позицію виклав у письмових пояснення № 2394 від 28.10.25019 р. (вх. № 08-08/22246/19 від 28.10.2019 р.)

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20 листопада 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, посвідчення адвоката, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова