Ухвала суду № 85328040, 01.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4879/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН ПЛЮС ЛТД", смт.Кринички

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЛІНІ", м.Дніпро

про стягнення боргу 102 012,34 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан плюс ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліні" і просить суд стягнути 102 012,34грн. - боргу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою Позивач заявив клопотання і просить суд витребувати у Відповідача та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Правобережне управління, Центральної ДПІ (м.Дніпро, вул.Сімферопольска, 17а) наступні відомості: пояснення відносно використання ТОВ "Мерліні" (іпн. 372112704650) в жовтні, листопаді, грудні 2016р., податковим кредитом наданим ТОВ "Океан плюс ЛТД" (іпн. 382052204192), відповідно до податкових накладних №10 від 26.10.2016р. в розмірі ПДВ 9 869,26 грн. №110 від 27.10.2016р. в розмірі ПДВ 7132,80 грн. з наданням суду завірених належним чином копій податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "Мерліні" за період в якому було використано податковий кредит (за жовтень, листопад, грудень 2016р.) з додатком №5 (в розрізі контрагентів), де буде відображено вказаний вище податковий кредит.

Клопотання Позивач обґрунтовує тим, що останній надав Відповідачу податковий кредит, відповідно до податкових накладних №110 від 26.10.2016р. - податковий кредит в розмірі ПДВ 9869,26грн., №110 від 27.10.2016р. - податковий кредит в розмірі ПДВ 7132,80грн.

Вказані податкові накладні зареєстровані в ЄРПН та документ доставлено контрагенту, про що є відповідні відмітки. Позивач поставив Відповідачу товару на суму 102 012,34 грн., а Відповідач отримав товар та не оплатив, хоча строк оплати настав 21.10.2019р., що і стало причиною звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання. У клопотанні не наведено належних обставин або аргументів, на підтвердження яких була б необхідність у витребуванні доказів та наявності таких документів у справі, оскільки наявність чи відсутність пояснень відносно використання ТОВ «Меріліні» податкового кредиту не стосується предмету судового розгляду.

Тож Позивачем не доведено доцільність таких доказів у справі та яким чином вони вплинуть на рішення суду.

Заявлені у клопотанні для витребування докази не тягнуть за собою підтвердження вимог позову чи їх спростовування.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан плюс ЛТД" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота