Ухвала суду № 85328035, 31.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/106/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2019 Справа № 908/1578/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Корсун В.Л.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1578/19

За позовом: Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач: Воздвижівська сільська рада (70220, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 34)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Прилуки” (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Кірова, буд. 15)

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

За участі представників учасників справи

Від прокурора: Тронь Г.М., службове посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Сивоненко О.В., Ордер серії ЗП № 044631 від 10.09.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. 37/4-1955вих-19 від 21.06.2019 р.) Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивача: Воздвижівська сільська рада до Селянського (фермерського) господарства “Прилуки”, згідно з якою просить: 1. Витребувати із незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства “Прилуки” на користь Воздвижівської сільської ради земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення за кадастровим номером 2321881000:08:006:0007 площею 23,4641 га, що розташована на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. 2. Витребувати із незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства “Прилуки” на користь Воздвижівської сільської ради земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення за кадастровим номером 2321881000:08:009:0013 площею 32,4765 га, що розташована на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1578/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1578/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/106/19. Підготовче засідання призначено на 30.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 р. з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів – до 30.09.2019 р. включно, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 10.09.2019 р.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. продовжено процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву – до 25.09.2019 р., на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 30.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи № 908/1578/19 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.10.2019 р. визначено у справі № 908/1578/19 склад колегії суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді: Науменко А.О., Корсун В.Л.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 р. прийнято справу № 908/1578/19 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Корсун В.Л. Ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.10.2019 р.

У підготовче засідання 31.10.2019 р. з`явилися представники прокуратури та відповідача. Представник позивача не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, яке викладено у письмовій заяві, що надійшла до суду 26.09.2019 р. Просив зупинити провадження у справі № 908/1578/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що прокурором не обґрунтовано наявність підстав для представництва та не надано докази на підтвердження того, що він попередньо повідомляв про це Воздвижівську сільську раду про необхідність самостійного захисту інтересів держави та попередив Воздвижівську сільську раду про наслідки невиконання відповідних функцій. Вважає, що представництво інтересів Воздвижівської сільської ради є зловживанням і має тягти за собою застосування ст. 174 ГПК України або скасування судового акту та притягнення вже прокурора до відповідальності. Разом з цим, 06.02.2019 р. Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою у справі № 587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду дану справу. Передаючи вказану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду. Також Верховний Суд зазначив про необхідність формування єдиної правозастосовної практики, що підлягає вирішенню Великою Палатою Верховного Суду. Клопотання обґрунтоване п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України.

Представник прокуратури проти клопотання заперечив. У письмовому запереченні, що надійшло до суду 02.10.2019 р., зазначено, що на даний час справа № 587/430/16-ц розглянута та Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 р. винесено постанову у вказаній справі. Щодо інших доводів, викладених у заяві про зупинення провадження у справі, то вказані обставини спростовано Токмацькою місцевою прокуратурою у відповіді на відзив від 26.09.2019 р. № 37/1-5249-19. Вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідач просив зупинити провадження у дійсній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Разом з тим, у Єдиний державний реєстр судових рішень внесено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 587/430/16-ц, відтак у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 31.10.2019 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства “Прилуки” про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2019 р.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя А.О. Науменко

Суддя В.Л. Корсун