Ухвала суду № 85327984, 01.11.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1144/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" до 1. Головного управління ДФС у Житомирській області; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення 1 623 727,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" (м. Житомир) до відповідачів 1. Головного управління ДФС у Житомирській області; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення 1 623 727, 21 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування інших учасників справи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У позовній заяві позивачем визначено у складі інших учасників справи в статусі третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбуд Індастріал". Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, згідно позовної заяви, - 41718195. Однак за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , відомості якого є відкритими для всіх користувачів, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 41718195 належить іншій юридичній особі - ТОВ "СІТІ ЛОТ" (Київська обл., м. Бориспіль).

У позовній заяві відсутні відомості, які є необхідними згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У ч.2 ст. 91 Кодексу зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно з ч. 4 цієї статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В абз. 2 ч.5 ст. 91 Кодексу передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат має право посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Так, поданий до позовної заяви в копії письмовий доказ (протокол обшуку від 13.11.2018року) засвідчений на відповідність оригіналу підписом адвоката із зазначенням дати такого засвідчення. Однак письмовий доказ в копії поданий на 8-ми аркушах, з них 2 аркуші - 8 сторінка документа , 7 - відсутня. Інші письмові докази , наприклад, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), оформлені між Головним управлінням ДФС у Житомирській області та ТОВ "Техбуд Індастріал", також засвідчені на відповідність оригіналу підписом адвоката із зазначенням дати такого засвідчення, однак у позовній заяві відсутнє підтвердження тій обставині, що оригінали цих письмових доказів є у позивача (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" (м. Житомир) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання виправленої першої сторінки позовної заяви в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ учасника справи - ТОВ "Техбуд Індастріал", надання необхідних відомостей про місце знаходження оригіналів письмових доказів, поданих в копії у числі додатків до позовної заяви, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а також визначений у додатку №1 до позовної заяви в копії письмовий доказ в повному обсязі. Відомості про усунення недоліків позовної заяви оформити письмовою заявою.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)