Ухвала суду № 85327950, 31.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., у зв`язку із переглядом ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.09.19 р. про зупинення провадження у справі в порядку апеляційного провадження Північно-Західним апеляційним господарським судом та винесення постанови від 17.10.19 р. про її скасування у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) про стягнення 15 816 072,00грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 19.06.2019року розглядається справа № 906/324/18 за позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 698 605,41 грн в редакції заяви позивача №22/1-Л-3 від 22.01.19р. (вх. № 02-44/107/19 від 24.01.19р.) про збільшення розміру позовних вимог) з яких: 8674039,20грн збитків для відновлення первісного стану будівель; 817462,73грн майнової шкоди в порядку регресу; 5426330,07грн збитків, пов`язаних з упущеною вигодою; 898240,00грн на відшкодування моральної шкоди (ділової репутації) у загальному позовному провадженні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ухвали суду від 19.06.19р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 календарних днів по 18.07.19р.

Відповідно до ухвали суду від 03.07.19р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Лабрадорит" від 01.07.19 (вх. г/с №703 від 01.07.19) повернуто без розгляду та її копію долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ухвали суду від 10.07.19р. провадження у справі зупинено до перегляду ухвали суду від 03.07.19р. в порядку апеляційного провадження Північно-Західним апеляційним господарським судом у зв`язку із поданням 10 липня 2019 року апеляційної скарги ТОВ "Лабрадорит".

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.08.19 р. ухвалу суду від 03.07.19 р. скасовано та направлено справу №906/324/18 для розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "Лабрадорит" від 01.07.19 року (вх. г/с №703 від 01.07.2019 року).

21.08.19 р. справу №906/324/18 повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ухвали суду від 28.08.19р. провадження у справі поновлено на стадії підготовчого провадження, вчинено інші процесуальні дії, в тому числі ухвалено ТОВ "Лабрадорит" подати через діловодну службу у строк - 03 вересня 2019 року включно : повернутий судом оригінал зустрічної позовної заяви ТОВ "Лабрадорит" з додатками від 01.07.19 р. (вх. г/с №703 від 01.07.19 р. ) для вирішення питання щодо її розгляду на виконання вказівок Північно-Західного апеляційного господарського суду, викладених у постанові від 13.08.19 р. у цій справі.

Вимоги ухвали суду від 28.08.19р. ТОВ "Лабрадорит" виконано станом на 02.09.19р., а саме подано оригінал зустрічної позовної заяви від 01.07.19 (вх. № г/с №703 від 01.07.19) з додатками ( а.с. 3-61, т.8).

В підготовчому засіданні 04.09.19р. керівник ЗАТ "Спіка" подав докази подання до КГС у складі ВС касаційної скарги за вих. № 2/9-Лаб від 02.09.19р. ( вх. № КГС 6235 від 02.09.19р.) на ухвалу суду від 03.07.19р. про повернення ТОВ "Лабрадорит" зустрічної позовної заяви від 01.07.19 (вх. № г/с №703 від 01.07.19) та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.08.19р. про її скасування.

Відповідно до ухвали суду від 04.09.19р. провадження у справі зупинено до перегляду ухвали суду від 03.07.19 р. та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.08.19р. про її скасування в порядку касаційного провадження КГС у складі Верховного Суду.

Ухвалою КГС у складі Верховного Суду від 11.09.19р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/324/18 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.10.19 р. ухвалу суду від 04.09.19 р. скасовано та направлено справу №906/324/18 для подальшого розгляду.

28.19.19 р. справу №906/324/18 у 8-ми томах повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ГПК України ( надалі за текстом - Кодексом), підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. п. 4, 7, 10 та 19 ч.2 ст. 182 та ч. 3 ст. 198 Кодексу у підготовчому засіданні суд , зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, про проведення огляду письмових доказів у місці їх знаходження, заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення, зокрема, правильного розгляду справи по суті з додержанням послідовності і порядку вчинення процесуальних дій.

Оскільки у підготовчому засіданні 04.09.19р. питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ "Лабрадорит" від 01 липня 2019 року (вх. г/с №703 від 01.07.19 року) не було вирішено, вчинити цю процесуальну дію суд ухвалює у підготовчому засіданні 12.11.19р. , а також інші необхідні процесуальні дії.

На виконання вимог ухвали суду від 09.08.18р. КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради супровідним листом №490 від 20.08.18р. надало для огляду інвентаризаційну справу № 3795 (папка №1) на об`єкт нерухомого майна за адресою: Житомирська АДРЕСА_1 , вул. Радгоспна, 8 (надалі за текстом - Інвентаризаційна справа № 3795 (папка №1) ( а с. 1а, т.2)

У п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 02.11.18р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи було, зокрема, вирішено надіслати ЖВ КНДІСЕ справу № 906/324/18 у 3-х томах та оригінал Інвентаризаційної справи № 3795 (папка №1).

Оскільки постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.18р. ухвалу суду від 02.11.18 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі скасовано, Інвентаризаційна справа № 3795 (папка №1) до експертної установи не надсилалась. Оскільки суд не оглядав Інвентаризаційну справу № 3795 (папка №1), вчинити зазначену процесуальну дію суд ухвалює у підготовчому засіданні.

У ч.2 ст. 91 Кодексу зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В абз. 2 ч.5 ст. 91 Кодексу передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього , своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У ч.6 цієї статті Кодексу передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд, зокрема, з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку вчинити процесуальні дії щодо витребування у сторін спору оригіналів письмових доказів для їх огляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч.2 та 3 ст.2, ч.5. ст.13, ч.4 ст. 74 , ч.6 ст. 91 ст. 15, ч.1 ст. 177, ст. 180, п. п. 4, 7, 10 та 19 ч.2 ст. 182 , ч. 3 ст. 198 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити на "12" листопада 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , у справі № 906/324/18, що розглядається на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання для вчинення процесуальних дій у такій послідовності :

- вирішити питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "Лабрадорит" з додатками від 01.07.19 р. (вх. г/с №703 від 01.07.19 р. ) на виконання вказівок Північно-Західного апеляційного господарського суду, викладених у постанові від 13.08.19 р. у цій справі;

- вирішити питання про об`єднання вимог за зустрічним позовом ухвалою суду в одне провадження з первісним позовом на виконання вимог ч.3 ст. 180 ГПК України;

- встановити позивачу за первісним позовом ЗАТ "Спіка" строк для подання відзиву на зустрічний позов з врахуванням вимог п.8 ч.2 ст. 176 та ст. 165 ГПК України;

- встановити позивачу за первісним позовом ЗАТ "Спіка" строк для подання додаткових доказів, у разі , якщо із поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню з врахуванням вимог ч.7 ст. 80 ГПК України;

- оглянути інвентаризаційну справу № 3795 (папка №1) на об`єкт нерухомого майна за адресою: Житомирська область, АДРЕСА_1 район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, надану Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради супровідним листом №490 від 20.08.18р. на виконання вимог ухвали суду від 09.08.18р. та, у разі потреби, виготовити ксерокопії визначених судом документів, вміщених в інвентаризаційну справу № 3795;

- оглянути в оригіналі наступні письмові докази сторін спору:

1) договір на виконання робіт по демонтажу модуля ТОВ "Лабрадорит" від 01.03.2012року ( а.с. 11-12, т.1);

2) договір оренди нерухомого майна від 01.03.2012р. ( а.с. 36-37, т.1);

3) Державний акт на право постійного користування землею від 07.06.1996р. серії ЖТ №212 ( а.с. 137-138, т.1);

4) звіт про оцінку будівлі модуль від 11.11.2004р., складений ПП "Україна - Експерт-Центр" (а.с. 180-226, т.1);

5) договір охорони № 03-2/2013 від 01.03.13р. та додаткову угоду № 3 про розірвання договору № 03-2/2013 від 01.03.13р. від 05.09.14р. ( а.с. 227-228, т.1);

6) отчет об експертной оценке рыночной стоимости производственного комплекса в с.Потиевка Радомышльского района Житомирской области ( складений у 1996 році фірмою "Консент" ( а.с. 61-69, т.2);

7) рецензію на "звіт про оцінку будівлі модуль, що розташована в с.Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області, м. Житомир, 2004р. , складену Центром правової допомоги "Правозахист" ( а.с. 92-107, т.2);

8) рецензію на Звіт про оцінку майна - окремих інвентарних об`єктів, що розташовані за адресою: Житомирська обл., Радомишльський район, с.Потіївка, вул. Радгоспна № 8, виконаний ПП "Експрес-Сервіс" , складену представництвом експертної ради УТО в Житомирській області за вих. № 63 від 12.10.2009року (а.с. 108-1122, т.2) ;

9) висновок про вартість проведення відновлювального ремонту будівлі модульного типу (літ. Б) загальною площею 2394.2 кв.м, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с.Потіївка,вул. Радгоспна,8 , складений ТОВ "Інститут незалежної експертної оцінки плюс" станом на 20.08.18р. ( а с.с. 139 -181, т.2);

10) договор №21 купли-продажи от 27 сентября 1995г. , акт приема-передачи имущества согласно договора №21 от 27.09.95г. ( а.с. 182-183,т.2);

11) акт №2 ввода в эксплуатацию основных средств от 19 декабря 1995р. ( а.с. 184,т.2);

12) реєстраційний напис на документі про право власності від 22.03.1996р., інвентарна справа №3784 (а.с. 185, т.2);

13) звіт про оцінку майна , виконаний ПП "Експрес-Сервіс" станом на 12.10.19р. ( а.с. 37-62, т.3);

14) договор на оказание услуг по вопросам охраны и безопасности от 01 февраля 2011г. (а.с. 52-53, т.4);

15) договір охорони від 01.09.2011р. (а.с. 54-57, т.4);

16) звіт про незалежну оцінку майнових прав вимоги грошових коштів у розмірі упущеної вимоги ЗАТ "Спіка" за період з 01.01.2012р. по 01.07.2018р., внаслідок перебування майна в чужому незаконному володінні та відновлення до первісного стану будівлі модульного типу (літ.Б), загальною площею 2394.2 кв.м, яка знаходиться за адресою: Житомирська область,Радомишльський район,с. Потіївка ,вулицяРадгоспна, буд.8 , виконаний ПП "Енергомакс" станом на 21.08.2018р. (а.с. 108-167, т.4);

17) технічний паспорт на виробничий будинок цілісний майновий комплекс , виготовлений КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради станом на березень 2014року ( а.с. 130-137, т.4);

- розглянути заяву (клопотання) ТОВ "Лабрадорит" від 30.08.18р. (вх.№ г/с 11538 від 30.08.18р.) про застосування строку позовної давності у зв`язку із прийняттям судом заяви про збільшення майнових вимог ( а.с. 92-93, т.3);

- розглянути клопотання ЗАТ "Спіка" від 09.01.19р. за вих. № 9/1-Лаб-2 (вх.№ г/с 02-44/34/19 від 10.01.19р.) про допит свідка (а.с. 207, т.4);

- розглянути заяву свідка , подану директором ЗАТ "Спіка" М.Я. Данильчуком за вих. № 14/3-св від 14.03.19р. ( вх. №г/с 7148 від 14.03.19р.) (а.с. 100, т. 6);

- розглянути клопотання ТОВ "Лабрадорит" від 01.07.19р. (вх.№ г/с 02-44/95/19 від 01.07.19р.) про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи (а.с. 50-54. т.7);

- розглянути клопотання ТОВ "Лабрадорит" від 01.07.19р. (вх.№ г/с 02-44/950/19 від 01.07.19р.) про витребування ( а.с. 122-124, т.7)

- розглянути клопотання ТОВ "Лабрадорит" від 01.07.19р. (вх.№ г/с 02-44/950/19 від 01.07.19р.) про витребування ( а.с. 126-127, т.7)

- розглянути заяву ЗАТ "Спіка" про відкликання клопотань про проведення судової будівельної-технічної експертизи за вих. №12/7 від 02.07.19р. ( вх. № г/с 18419 від 12.07.19р) (а.с. 242 - 243, т.7).

2. Для вчинення визначених у пункті 1 резолютивної частини процесуальних дій щодо огляду письмових доказів в оригіналі витребувати їх у сторін спору, і зокрема:

- у Закритого акціонерного товариства "Спіка" докази, поіменовані у п.п. 2,3 ,4 , 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16 та 17;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" : п. 1 ,5 14 та 15.

У разі неможливості подання суду для огляду в оригіналі витребуваних доказів станом на 12.11.19р., подати письмові заяви з поясненням причин (підстав).

3. Сторонам спору, у разі наявності інших заяв та клопотань з процесуальних питань , надіслати останні на поштову адресу суду та в копії один одному завчасно до дати проведення підготовчого засідання суду у справі.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників юридичної особи.

Ухвала підписана 31.10.19р. , набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду ( ч. 3 статті 255 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)