
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4070/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області
до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Юр`ївка Дніпропетровської області
про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, скасування записів про припинення права оренди
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.
Представники:
від позивача: Ричка Т.С., довір. від 12.12.2018, адвокат;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Розпорядження № Р-45/01-08/12 від 16.01.2012 "Про припинення права користування земельною ділянкою ТОВ "Лан" для рибогосподарських потреб (загальною площею 52,669 га) на території Новов`язівської сільської ради";
- визнати протиправним та скасувати Розпорядження № Р-46/01-08/12 від 16.01.2012 "Про припинення права користування земельною ділянкою ТОВ "Лан" для рибогосподарських потреб (загальною площею 18,8853 га) на території Новов`язівської сільської ради";
- визнати недійсною угоду від 17.01.2012 про розірвання договору оренди від 23.09.2010 земельної ділянки водного фонду № 0410013700678;
- визнати недійсною угоду від 17.01.2012 про розірвання договору оренди від 23.09.2010 земельної ділянки водного фонду № 0410013700679;
- скасувати запис у державному реєстрі земель від 28.03.2012 за № 122590004001111;
- скасувати запис у державному реєстрі земель від 28.03.2012 за № 122590004001112.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач, проігнорувавши заяву позивача від 09.12.2011 про відкликання заяви від 01.12.2011 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, видав розпорядження про розірвання цих договорів. На підставі цього були укладені та зареєстровані угоди про розірвання договорів оренди.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10.10.2019.
24.09.2019 відповідачем до суду подана заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 підготовче засідання відкладено на 29.10.2019, у зв`язку із неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів.
У підготовче засідання 29.10.2019 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому засіданні представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання для надання сторонами витребуваних судом документів.
У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 21.11.2019 об 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання суду подати:
Позивачу: відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу: докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази в обґрунтування відзиву на позовну заяву; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 85327865, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4070/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: