Ухвала суду № 85327285, 29.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р.Справа № 922/3084/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса", м. Харків про стягнення грошових коштів, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - Амельченко С.О., довіреність № 142 від 02.07.2019;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса", м. Харків, в якому просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоряна краса” (вул. Льва Ландау, буд. 56/3, м. Харків, 61158, код ЄДРГІОУ 35348785) заборгованість з орендної плати в сумі 262742,55 грн.. за період з 01.08.2018 по 31.07.2019; пеню у сумі 32695,12 грн. за період з 20.02.2019 по 20.08.2019; штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, у сумі 18391,98 грн. на користь Державного бюджету.

2. Розірвати договір оренди № 6449-Н від 12.02.2018, укладений між Раціональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Зоряна краса”.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Зоряна краса” (вул. Льва Ландау, буд. 56/3. м. Харків, 61158, код ЄДРПОУ 35348785) вчинити певні дії, а саме: звільнити державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення - кім. №№ 3,4,23,24,25,26,27 на 1-ому поверсі, загальною площею 59,80м2 та кім. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9Д0,11,12,13,1445,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26 на 2-ому поверсі, загальною площею 466,5м2 5-поверхової будівлі гуртожитку № 7,9, інв. № 92477, літ. А-5, загальною площею 526,3м2, за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 1. та повернути його Балансоутримувачу - Студентському містечку Національного аерокосмічного університету їм. М.Є. Жуковського “Харківський авіаційний інститут” (ідентифікаційний номер: 23912896) шляхом підписання акту приймання-передачі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоряна краса” (вул. Льва Ландау, буд. 56/3, м. Харків, 61158, код ЄДРПОУ 35348785) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2019 1відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.10.2019 об 11:00 год.

У призначене підготовче засідання 29.10.2019 представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про повернення позовної заяви позивачу (вх. № 25886), обгрунтовуючи подану заяву тим, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області з 21.05.2019 знаходиться в стані припинення та, враховуючи, що відповідач не повідомлений письмово про припинення позивача та в матеріалах справи відсутні докази повноважень особи, яка підписалася від імені позивача, на думку відповідача, позовна заява подана з порушенням встановленої процедури, не уповноваженою особою, тому підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Суд зазначає, що підстави, наведені відповідачем у заяві про повернення позовної заяви позивачу, не є підставами, визначеними у п. 5 ст. 174 ГПК України.

Щодо тверджень позивача, що позовна заява підписана не уповноваженою особою, суд зазначає, що позовна заява від імені позивача, підписана головою комісії з реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області О ОСОБА_1 Кравченком, який, відповідно до наказу Фонду Державного майна України № 467 від 16.05.2019, призначений Головою відповідної комісії.

Окрім цього, суд зауважує, що господарським процесуальним кодексом України, не передбачено обов`язку суду для повернення позовної заяви за клопотанням відповідача.

Отже, враховуючи все вищевикладене, клопотання відповідача про повернення позовної заяви позивачу, є таким, що не підлягає задоволенню.

Також відповідачем подано клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких долучалися до позовної заяви (вх. № 25868).

Суд звертає увагу заявника, що у відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який саме оригінал доказу потрібно надати для огляду у судовому засіданні та копія якого доказу викликає сумнів у заявника щодо його відповідності оригіналу;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд зауважує, що покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції, є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності, визначеному ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Таким чином, враховуючи невідповідність поданого клопотання щодо форми, змісту та обгрунтованості, суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.10.2019.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3084/19