
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
31.10.2019 Справа № 920/1171/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши заяву № 10-25357/15 від 18.10.2019 (вх. № 3265к від 21.10.2019) Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 26.09.2017 у справі № 920/1171/16
за заявою - Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, буд. 7, ідентифікаційний код 41490323),
до боржника – Державного підприємства “Побєда” (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, буд. 2, ідентифікаційний код 00481531),
про визнання банкрутом,
представники сторін:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2017 постановлено стягнути з Державного підприємства “Побєда” (41800, м. Білопілля Сумської області, вул. Миру, 2, код ЄДРПОУ 00481531) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
26.09.2017 на виконання ухвали суду від 26.09.2017 господарським судом Сумської області видано наказ.
Державна судова адміністрація України звернулася до господарського суду Сумської області з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 26.09.2017 (щодо стягнення 1600 грн. судового збору) у справі № 920/1171/16, в якій просить суд поновити строк пред`явлення наказу господарського суду Сумської області від 26.09.2017 у справі № 920/1171/16 до виконання; вказати інформацію про стягувача – Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795); заяву розглядати без участі представника ДСА України.
Ухвалою суду від 23.10.2019 у справі № 920/1171/16 заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки в наказі суду від 26.09.2017 та поновлення строку пред`явлення його до виконання призначено до розгляду в судове засідання на 31.10.2019.
Явка сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалася.
Дослідивши матеріали справи № 920/1171/16 судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду Сумської області по справі № 920/1171/16 від 26.09.2017 судом не зазначено інформацію про стягувача – Державна судова адміністрація України (вул.. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 26.09.2017 у справі № 920/1171/16, зазначивши: «Стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795)».
Також в заяві від 18.10.2019 № 10-25357/19 (вх. № 3265к від 21.10.2019) Державна судова адміністрація України просить суд поновити строк пред`явлення наказу господарського суду Сумської області від 26.09.2017 у справі № 920/1171/16 до виконання.
Згідно з п. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевказані обставини, допущену судом помилку в наказі господарського суду Сумської області від 26.09.2017 у справі № 920/1171/16 про стягнення 1600,00 грн. судового збору, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду та поновленні строку пред`явлення його до виконання задовольнити.
2. Виправити помилку в судовому наказі від 26.09.2017 про примусове виконання ухвали господарського суду Сумської області від 26.09.2017 по справі № 920/1171/16, зазначивши інформацію про стягувача: «Стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795)».
3. Поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Сумської області від 26.09.2017 у справі № 920/1171/16 до виконання до 31.01.2020.
4. Ухвалу надіслати учасникам у справі.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2019.
Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко
Судове рішення № 85327244, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1171/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: