
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2019 р. Справа № 914/1458/19
м.Львів
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи – підприємця Артим Андрія Васильовича, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 10817,62 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Піхоцька Л.В. – представник (довіреність №2302-вих-86 від 09.01.2019);
від відповідача: Кіт М.С. – адвокат;
від третьої особи: Бойчук Ю.Р. – представник (довіреність №31-вих-4332 від 21.08.2019)
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до Фізичної особи – підприємця Артим Андрія Васильовича, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 10817,62грн.
Ухвалою суду від 26.07.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 01.08.2019р. за вх.№31363/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відтак, ухвалою суду від 02.08.2019р. відкрито провадження у справі №914/1458/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучену Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради та судове засідання призначено на 09.09.2019 року. Вимоги до учасників справи по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 09.09.2019р. розгляд справи відкладено на 01.10.2019р. Ухвалою суду від 01.10.2019 розгляд справи відкладено на 09.10.2019. Ухвалою суду від 09.10.2019р. суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження замінивши судове засідання підготовчим засіданням, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання призначено на 17.10.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
28.10.2019р. за вх.№44140/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке судом задоволено, що підтверджується відміткою про ознайомлення проставленою представником відповідача на вказаному клопотанні.
28.10.2019р. за вх.№44197/19 в документообігу суду зареєстровано подані третьою особою пояснення щодо відзиву відповідача.
Представник позивача в підготовче засідання 29.10.2019 з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи, а також повідомив, що ним подано до суду всі докази на які він посилається у позовній заяві, інших доказів у позивача не має, а відтак зазначив, що суд може закривати підготовче провадження і призначати справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовче засідання 29.10.2019р. з`явився, повідомив, що пояснень третьої особи на адресу відповідача не надходило, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи в підготовче засідання 29.10.2019р. з`явився, повідомив, що подані нею письмові пояснення були скеровані сторонам 23.10.2019р. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, заслухавши думки учасників судового процесу, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1458/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.11.19 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
3. Учасникам:
- явка повноважних представників в судове засідання.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 85327098, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1458/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: