Ухвала суду № 85327013, 31.10.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/427/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35 – ВБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (надалі – Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» (надалі – Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2018р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого Болховітіна В.М., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М., зобов`язано ліквідатора, зокрема виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2019р. призначено судове засідання на 05.11.2019р. на 11 год. 30 хв.

31 жовтня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» - адвоката Кизенко Д.О., вкладенням до якого є підписане директором товариства С.Шматко клопотання від 29.10.2019р. про участь в призначеному на 05.11.2019р. на 11 год. 30 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, ані електронний лист представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» - адвоката Кизенко Д.О., ані клопотання директора товариства С.Шматко не підписані електронним підписом.

Згідно п.п. 17.1 та 17.3 п. 17 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в паперовій формі до суду не надходило, а електронний примірник документа не підписаний електронним підписом його автора, дане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» від 29.10.2019р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35 – В).

Суддя А.С.Сидоренко