Ухвала суду № 85326995, 31.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/680/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Прохоренко Ю.О. - адвокат;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Київ) до закритого акціонерного товариства "АТП-2361" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як акціонером ЗАТ "АТП-2361", заявлено позов про визнання недійсним правочину щодо реалізації цілісного майнового комплексу товариства-відповідача за адресою: вул. Першотравнева , 3, м. Черкаси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1175438671101), предмет якого був поділений шляхом укладення договорів купівлі-продажу частин цілісного майнового комплексу, а саме з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1465 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 25 вересня 2019 проведення комплексної експертизи у справі передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" у відділення в м. Хмельницький (29018, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122).

16.10.2019 судом отримано звернення експертної установи від 10.10.2019 № 4687 з проханням призначити групу (комісію) конкретних експертів для проведення експертизи у справі та запропоновано судових експертів Клівак О.В. і Барабаш Р.В.

Представники сторін в судове засідання за викликом суду в повному складі не з`явились, явка обов`язковою не визнавалась, а тому немає перешкод у проведенні засідання.

Суд розглянувши дане клопотання експертної установи і враховуючи відсутність заперечень проти нього у представника позивача і представника відповідачів (який не надіслав суду повідомлення про протилежне) вважає за можливе доручити проведення комплексної експертизи у справі групі (комісії) експертів ТОВ "Судова незалежна експертиза" у складі судового експерта Клівак Олени Володимирівни та судового експерта Барабаш Руслана Віталійовича.

Також слід задовольнити клопотання експертної установи про направлення для проведення експертизи всієї судової справи, про потребу в чому заявила експертна установа.

У відповідності до ст. 228, 229 ГПК України, суд може зупинити провадження у справі за власною ініціативою в т.ч. у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, оскільки призначену у справі експертизу не завершено, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 228, 229 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Судова незалежна експертиза України" № 4687 від 10.10.2019 задовольнити повністю.

2. Доручити проведення експертизи у справі 925/680/18 комісії експертів ТОВ "Судова незалежна експертиза України" у складі судового експерта Клівак Олени Володимирівни та судового експерта Барабаш Руслана Віталійовича.

3. Справу № 925/680/18 направити для проведення експертизи на адресу ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (відділення у м. Хмельницький 29018, вул. Кам`янецька, 122) у повному обсязі.

Провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських