Ухвала суду № 85326923, 31.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р.Справа № 922/2838/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, про стягнення 13927667,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2838/15 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, про стягнення з відповідача 13927667,29 грн, з яких 6543349,62 грн (тарифна складова - 5452791,34 грн та ПДВ 20% - 190558,28 грн) вартість спожитої електроенергії, 34052,89 грн (тарифна складова за КРЕ - 28377,41 грн та ПДВ 20% - 5675,48 грн) плати за компенсації перетікання реактивної енергії, 4386923,44 грн інфляційних, 220807,53 грн 3% річних, 2742533,81 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2015 (суддя Аріт К.В.) провадження у справі № 922/2838/15 було зупинено до вирішення по суті справи № 922/635/15.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Аріт К.В., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області Полякова О.В. від 17.02.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2838/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017, суддею-доповідачем по справі № 922/2838/15 визначено суддю Кухар Н.М.

29.10.2019 до канцелярії господарського суду надійшов лист АТ "Харківобленерго" (вх. № 26022) з повідомленням про те, що постановою Верховного Суду від 06.08.2019 у справі № 922/635/15 касаційна скарга АТ "Харківобленерго" залишена без задоволення. Постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 залишена без змін.

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи наявність спору між сторонами, а також ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи №922/2838/15 в порядку загального позовного провадження.

З метою забезпечення права доступу до суду подальший розгляд справи здійснюватиметься зі стадії підготовчого провадження. Перехід на цю стадію гарантує сторонам можливість користування усіма належними їм процесуальними правами без виключень, викликаних відсутністю перехідного періоду.

Такий висновок суду відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, встановленій, зокрема, рішеннями від 28.03.2006 у справі "Мельник проти України", а також у рішенні від 18.02.2011 у справі "Мушта проти України" та ін. У цих рішеннях суд, розкриваючи зміст принципу юридичної визначеності в контексті передбаченого у п. 1 ст. 6 ЄКПЛ права на доступ до суду вказав, що кінцеві строки вчинення тих чи інших процесуальних дій повинні бути передбачувані для особи. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що визначені законом правила регулювання строків будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок підготовчого провадження і, відповідно, облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/2838/15, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2838/15 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" листопада 2019 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

7. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.10.2019.

Суддя Н.М. Кухар