Рішення № 85326867, 28.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.2019 Справа № 920/892/19

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/892/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001),

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чеберко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 208 333 грн. 34 коп. заборгованості відповідно до кредитного договору б/н від 23.01.2018,

За участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 208333 грн. 34 коп. заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором від 23.01.2018 (заява про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ"). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язань за договором, не здійснив повернення банку в повному обсязі використаних кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.08.2019 у справі № 920/892/19 призначено підготовче засідання на 02.10.2019, 11:00 з повідомленням сторін; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.09.2019 у справі № 920/892/19 визначено іншу дату судового засідання, а саме 07.10.2019, 11:00.

Вказані ухвали направлені судом за місцезнаходженням відповідача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Смирнівка, буд. 127, с. Москаленки, Білопільський район, Сумська область, 41840), однак не вручені під час доставки та повернуті суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Позивач подав лист (вх. № 8085 від 07.10.2019), в якому зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить провести судове засідання 07.10.2019 без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.10.2019 у справі № 920/892/19 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2019, 10:30.

Ухвала суду від 07.10.2019, що була надіслана судом за місцезнаходженням відповідача повернута до суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Позивач подав лист (вх. № 8704 від 28.10.2019), в якому зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить провести судове засідання 28.10.2019 без участі представника позивача.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

23.01.2018 відповідач підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», згідно з якою приєднався до Умов та правил надання послуги «КУБ» (розділ 3.2.8), що розміщені на сайті ПриватБанку.

Істотні умови кредитного договору згідно з заявою: вид кредиту - строковий; розмір кредиту - визначається Приватбанком, вказується у профайлі позичальника на сайті kub.pb.ua; строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів; проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту (п.1.2-1.4 Анкети-заяви).

У п. 1.5. Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" визначений порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" підписано із використанням електронного цифрового підпису відповідача, відповідно до якої позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному вебсайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua.

За своєю правовою природою договір, укладений між сторонами є кредитним договором. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 205, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України, він вважається укладеним та є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3.2.8.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені договором терміни.

Згідно з п. 3.2.8.2. Умов та Правил, розмір кредиту, який може бути наданий в рамках послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 грн.

Повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в заяві (п. 3.2.8.3.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з дев`яносто першого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення чи інших). При непогашенні заборгованості за Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу (п. 3.2.8.3.1.3. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу 24.01.2018, на рахунок № НОМЕР_1 , позивачем перераховано кредит в сумі 250 000грн., що підтверджується наданою позивачем банківською випискою з рахунку за період з 01.01.2000 по 09.08.2019 (а.с.31) .

Таким чином, позивачем зобов`язання за договором в частині надання відповідачу кредиту виконано.

Згідно з п.1.3. заяви, строк кредиту становить 12 місяців з моменту видачі коштів.

Отже, враховуючи, що кредитні кошти були зараховані на рахунок відповідача 24.01.2018, з урахуванням правил обчислення строків, датою повернення відповідачем кредиту є 24.01.2019.

Відповідач свої зобов`язання щодо погашення кредиту у строк, встановлений умовами договору в повному обсязі не виконав, що вбачається з виписок по рахунку та розрахунку заборгованості, у зв`язку з чим у нього виник борг за наданим кредитом в сумі 208333 грн. 34 коп.

Враховуючи викладені обставини, оскільки відповідачем не подано доказів сплати боргу у повному обсязі чи аргументованих заперечень проти вимог позивача, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 208333 грн. 34 коп. заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чеберко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 208333 грн. 34 коп. заборгованості за кредитом, 3125 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 31.10.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна