Ухвала суду № 85326833, 31.10.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.10.19 Справа № 917/392/19

Суддя Ореховська О.О. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ОКПП НОМЕР_1 ) від 16.10.2019р., б/н (вх. № 11353 від 21.10.2019р.) про видачу дублікату судового наказу у справі № 917/392/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45А, код 36680673)

про стягнення 463 454,35 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.05.2019р. у справі № 917/392/19 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" на користь Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни заборгованість за Договором на надання послуг № 8 від 10.11.2016 р. та Договором про надання послуг № 170 від 09.02.2018р. на загальну суму 458 357,75грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 875,37грн.

На примусове виконання рішення від 30.05.2019р. у справі № 917/392/19 господарським судом Полтавської області 05.07.2019р. видано відповідний наказ.

Оригінал наказу супровідним листом №01-23/698-19 від 08.07.2019р. направлений на адресу Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни - АДРЕСА_1 (а.с.83).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2019р. у справі № 917/392/19 повернуто заявнику (а.с. 100-102).

09.09.2019р. Фізична особа - підприємець - Стрикаль Валентина Анатоліївна звернулася до суду з заявою про повторне направлення на її адресу наказу суду по справі №917/392/19. В поданій заяві ФОП Стрикаль В.А. зазначила, що відповідно до Довідки ЦВПЗ Корсунь "Укрпошта" від 12.09.2019р. №12 наказ господарського суду Полтавської області в справі №917/392/19 (поштове відправлення №3600114368545) "був повернутий відправнику".

Листом від 23.09.2019р. №01-23/926-19 господарський суд Полтавської області повідомив ФОП Стрикаль В.А. про те, що за даними з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" відправлення ( наказ господарського суду Полтавської області від 05.07.2019р. у справі № 917/392/19) 16.07.2019р. вручено "особисто". На час звернення стягувача з заявою про повторну видачу наказу, в господарському суді Полтавської області відсутні відомості щодо

повернення до суду наказу від 05.07.2019р. про примусове виконання зазначеного рішення у справі № 917/392/19.

21.10.2019р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни про видачу дублікату судового наказу. Зазначена заява вмотивована тим, що судовий наказ був втрачений при пересильці, що підтверджується Довідкою ПАТ "Укрпошта" Черкаська дирекція за вих. № 12 від 12.09.2019 р..

Пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Наказ від 05.07.2019р. по даній справі був виданий судом зі строком пред`явлення до виконання - до 28.06.2022р. (а.с.82). Отже, на даний час строк пред`явлення до виконання наказу не закінчився.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу до суду поштовим відділенням не повернуто, строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився, а виконання рішення суду без оригіналу виконавчого документа не є можливим, суд вважає за необхідне видати дублікат наказу у справі № 917/1392/19.

Керуючись п.п. 19.4. п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни від 16.10.2019р., б/н (вх. № 11353 від 21.10.2019р.) про видачу дублікату судового наказу у справі № 917/392/19 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 05.07.2019р. у справі № 917/1392/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45А, код 36680673, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401) на користь Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В00 № 704794) заборгованість за Договором на надання послуг № 8 від 10.11.2016 р. та Договором про надання послуг № 170 від 09.02.2018р. на загальну суму 458 357,75грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 875,37грн.

3. Дублікат наказу направити стягувачеві після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.10.2019р.

Суддя Ореховська О.О.