Ухвала суду № 85326539, 30.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019Справа № 904/2985/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Крафт»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 71 159, 94 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Крафт»

про стягнення 1 804 393, 94 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю Крафт» (надалі - ТОВ «Ю Крафт») звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця») суми грошової застави в розмірі 71 159, 94 грн, у зв`язку з розірванням договору поставки від 04.06.2018 №ЦУП 04/0124/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 матеріали позовної заяви ТОВ «Ю Крафт» до АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2985/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

05.09.2019 АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ «Ю Крафт» пені та штрафу за договором поставки від 04.06.2018 №ЦУП 04/0124/18. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 01.10.2019.

25.09.2019 через діловодство Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням представника позивача у відрядженні.

У підготовче засідання 01.10.2019 з`явився представник відповідача, позивач звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши клопотання позивача, вирішив відкласти підготовче засідання на 15.10.2019.

Засідання призначене на 15.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 підготовче засідання призначено на 30.10.2019.

У підготовче засідання 30.10.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/2985/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.11.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Явку позивача визнати обов`язковою.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А. Карабань