Ухвала суду № 85326245, 30.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Справа № 906/64/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали заяви боржника Приватного підприємства "Подік" від 29.10.18

про розстрочку виконання рішення суду від 22.04.19 у справі №906/64/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" (м.Житомир)

до: Приватного підприємства "Подік" (м.Житомир)

про стягнення 489 752,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.04.19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "Подік" на користь позивача 410206,13грн основного боргу, 11766,74грн річних, 29534,84грн інфляційних, 6772,61грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Подік" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.19 без змін.

26.07.19 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ.

29.10.19 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Подік" (вх.№02-19/64/19 від 29.10.19) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.19 згідно наступного графіка:

- листопад 2019 року - 30000,00грн;

- грудень 2019 року - 50000,00грн;

- січень 2020 року - 50000,00грн;

- лютий 2020 року - 50000,00грн;

- березень 2020 року - 50000,00грн;

- квітень 2020 року - 179333,41грн

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/64/19 перебувала в провадженні судді Тимошенко О.М., який відповідно до табелю обліку робочого часу з 28.10.19 по 01.11.19 знаходиться у відрядженні.

Враховуючи зазначене, а також п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.16 та п.5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016р. (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.19 у справі №906/64/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу вказана заява передана для розгляду судді Соловей Л.А.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, заяву Приватного підприємства "Подік" про розстрочення рішення суду від 22.04.19 у справі № 906/64/19, слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Подік" про розстрочення рішення суду від 22.04.19 у справі № 906/64/19 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "08" листопада 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

3. Запропонувати стягувачу надати письмове пояснення стосовно заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення, наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)