Ухвала суду № 85326204, 30.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.10.2019р. Справа №905/1629/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення 5704907,72 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Овчарук О.О. – адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про стягнення інфляційних в сумі 296272,62 грн, 3% річних у розмірі 851657,56 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1629/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.09.2019р. відкладено розгляд справи на 30.10.2019р.

04.10.2019р. до суду надійшов відзив №0.03.02/1695 від 27.09.2019р. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», за змістом якого відповідач проти задоволення позову заперечував.

16.10.2019р. до господарського суду надійшла відповідь №39/1-505-19 від 11.10.2019р. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на відзив, згідно з якою позивач висловив власну правову позицію щодо аргументів, викладених відповідачем у відзиві, та просив суд поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив по справі №905/1629/19 та вирішуючи питання про наявність підстав для її прийняття, суд зазначає про наступне:

За приписами ч.4 ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, строк на подання відповіді на відзив є строком, який встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, строк на подання відповіді на відзив може бути продовжений, а не поновлений.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ч.ч.1, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив по справі №905/1629/19 до дати її фактичного надходження – 16.10.2019р. та прийняття цієї заяви до розгляду.

При цьому, у задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив слід відмовити.

Представник позивача у судове засідання 30.10.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 30.10.2019р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.119, ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 20.11.2019 року о 10:30 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Продовжити встановлений позивачу строк для надання відповіді на відзив до дати її фактичного надходження – 16.10.2019р.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20.11.2019р.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця