Ухвала суду № 85325556, 31.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8990/19

Провадження № 2-во/643/211/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року по справі № 643/8990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу товару, а саме: 12519,18 грн. основного боргу; 717,35 грн. інфляційних витрат; 2703,75 грн. пені; 1810,50 грн. річних відсотків; 2503,83 грн. штрафу.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» заборгованість за договором купівлі-продажу товару № 035100-18 від 26.06.2018 року у розмірі 20254 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 61 коп., з яких: 12591 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 18 коп. основного боргу; 717 (сімсот сімнадцять) грн. 35 коп. інфляційних витрат; 2703 (дві тисячі сімсот три) грн. 75 коп. пені; 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн. 50 коп. річних відсотків; 2503 (дві тисячі п`ятсот три) грн. 83 коп. штрафу.

28.10.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 25.07.2019 року в частині зазначення суми основного боргу за договором купівлі-продажу товару № 035100-18.

Дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що судом 28.10.2019 року, при ухваленні заочного рішення по вищевказаній справі, допущенно описку, а саме помилково зазначено у другому абзаці резолютивної частини суму основного боргу за договором купівлі-продажу товару № 035100-18 - «12591,18 грн.», замість - «12519,18 грн.».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року по справі № 643/8990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року по справі № 643/8990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму основного боргу «12519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 18 коп.» замість «12591 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 18 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов