Ухвала суду № 85324826, 28.10.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/276/13-ц

6/441/25/2019

УХВАЛА

судового засідання

28.10.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Глод А.Р. 05.08.2019 р. звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із поданням про видачу дублікату виконавчого документу – виконавчого листа у цивільній справі № 2/441/270/2013 від 08.05.2013 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05.02.2013 року.

В обгрунтування подання вказав, що 11.06.2013 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження АСВП № 38392085. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 працевлаштований у представництві «ОНУР Тааххут», під час пересилання оригіналу виконавчого листа до зазначеної установи він був втрачений, а тому просить видати його дублікат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 441/276/13-ц (провадження №2/441/270/2013), подання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2013 року з ОСОБА_1 ухвалено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05.02.2013 року.

Із подання державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Глод А.Р. вбачається, що на виконанні у Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № № 441/276/13-ц (пров. 2/441/270/2013) від 08.05.2013 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05.02.2013 року. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 працевлаштований у представництві «ОНУР Тааххут». Під час пересилання оригіналу виконавчого листа до зазначеної установи він був втрачений.

На вимогу Городоцького районного суду Львівської області, скерованої Представництву Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті про надання відомостей про наявність або відсутність виконавчого документу (виконавчого листа) № 441/276/13-ц (пров. 2/441/270/2013) на виконанні підприємством відповіді станом на день розгляду заяви не надано.

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.п.17.1, 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Глод А.Р. про видачу дублікату виконавчого документа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини за №441/276/13-ц (провадження №2/441/270/2013).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.