Рішення № 85324455, 01.10.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/204/19

Провадження №2/548/251/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе за кредитним договором № б/н від 10.01.2006 року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит.

Позивач прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 25 938, 81 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 1 921, 00 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі.

В зв`язку з тим, що суду стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_1 померла ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.02.2019 року підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по даній цивільній справі відкладено до отримання інформації з Хорольського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області та інформації з Хорольської державної нотаріальної контори інформації про те чи відкривалась спадкова справа на майно померлої.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

Увалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01.07.2019 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості відповідачів спадкоємців ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 Ковалі АДРЕСА_1 район Полтавська область; ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 Ковалі Хорольський район Полтавська область; ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 Ковалі АДРЕСА_1 район Полтавська область.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,- закрити.

Увалою Хорольського районного суду Полтавської області від 03.09.2019року

підготовче провадження у справі, - закрито. В судове засідання викликано відповідачів через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

У судове засідання представник АТ КБ "Приватбанк" не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що 10.01.2006 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала кредитний договір № б/н від 10.01.2006 року, відповідно до якого товариство надало їй кредит у розмірі 9 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач з умовами кредитного договору, укладеного з позивачем, була ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 померла.

Згідно ст. 1281 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1281, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті, фізичної особи, боржника за зобов`язаннях у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна, боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістомч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

25.06.2019 року на адресу суду від завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. надійшов лист № 709/01-16 від 25.06.2019 року згідно якого у Хорольській державній нотаріальній конторі 25.05.2018 року відкрито спадкову № 128/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем реєстрації та проживання якої було : АДРЕСА_1 ,- на підставі заяв про прийняття

спадщини, поданих : ОСОБА_2 , дочкою спадкодавця, місце реєстрації : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , дочкою спадкодавця, місце реєстрації : АДРЕСА_2 Ковалі АДРЕСА_1 Полтавська область ; ОСОБА_4 , сином спадкодавця, місце реєстрації : АДРЕСА_2 Ковалі Хорольський район Полтавська область; ОСОБА_5 , дочкою спадкодавця, місце реєстрації : АДРЕСА_2 Ковалі АДРЕСА_1 Полтавська область. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та для відмови від прийняття спадщини закінчився 01 липня 2018 року. ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , які прийняли спадщину. Станом на 25.06.2019 року свідоцтва про право на спадщину нікому із спадкоємців не видавались.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 13.01.2019 року вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 25 938, 81 грн., в тому числі: 13775, 333 грн.- нараховано відсотків; 10 452, 11 - нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1 211, 37 грн. – штраф (процентна складова).

На даний час відповідачі не виконують зобов`язання і заборгованість за договором спадкодавця не погашають, що є порушенням законних прав АТКБ "ПриватБанк" .

На час розгляду справи в суді відповідачі неподали доказів повного виконання ними кредитного зобов`язання та не вчинено жодних дій спрямованих на повернення коштів.

Ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за договором судом не встановлено, як і не встановлено доказів, що останні прийняли майно розмір якого не перевищує суму боргу- 25 938, 81 грн.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ "Приватбанк", відповідачі заперечень відносно позову до суду не подали.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , 1977 року народження, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь АТ КБ "Приватбанк" (рах. № НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.01.2006 року в сумі 25 938, 81 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень вісімдесят одну копійку) грн., яка складається з наступного: 13775, 333 грн.- нараховано відсотків; 10 452, 11 - нараховано пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1 211, 37 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , 1977 року народження, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь АТ КБ "Приватбанк" (рах. № НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), судовий збір в сумі 1 921, 00 грн. в рівних долях з усіх відповідачів, тобто по 480, 25 грн. з кожного з відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2019 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна