Ухвала суду № 85324260, 15.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8746/16-ц

2/296/787/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення судового розгляду

"15" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2017 року в цивільній справі №296/8746/16-ц за вказаним позовом було зупинене провадження для проведення судової будівельно-технічної експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо розгляду її по суті надалі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 03 жовтня 2019 року до суду від Житомирського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта Березович Жанни Володимирівни №265/18-25 від 26 вересня 2019 року з проведення експертизи, а тому, обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що є підстави для поновлення з власної ініціативи провадження у справі №296/8746/16-ц, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/8746/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном – поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 04 грудня 2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський