Постанова № 8532334, 02.03.2010, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №3- 18/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

02 марта 2010 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Пшеничное Нижнегорского района АР Крым, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером КФХ «Сиваш», ранее привлекавшуюся к административной ответственности по ч. 1ст.163-4 КУоАП в виде предупреждения, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола 18.12.2009 года в крестьянском фермерском хозяйстве « Сиваш», расположенном по адресу: АР Крым , Нижнегорский район, с. Пшеничное ул. Школьная д. 3, была проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства, в ходе которой были установлены следующие нарушения: а именно, при списании люминесцентных ламп в количестве 17 штук за период января по июнь 2009 года, не был уплачен и не начислен сбор за загрязнения окружающей природной среды в сумме 862, 55 гривен. Также из протокола следует, что 08.11.2008 года на ярмарке в пгт. Нижнегорский с автомобиля, принадлежащего КФХ « Сиваш» осуществлялась продажа рисовых отходов, материально ответственным лицом ОСОБА_2 без использования регистратора расчетных операций и книжки учета расчетных операций .

Таким образом, главный бухгалтер КФХ « Сиваш» ОСОБА_1 нарушила ст. 1 п.1.15, ст. 8 п.8.1.1., п.8,1, п.п.9.12.2.п.9.12. с.9 Закона Украины « О налоге с доходов физических лиц », п. 10 «Порядка установления нормативов сбора за загрязнения окружающей природной среды и взыскания этого сбора», утвержденное Постановлением КМ Украины от 01.03.1999 года, № 303, то есть своими действиями совершила правонарушение, за которое установлена ответственность по ст. 163-4 ч.1 КУОАП, а так же нарушила п.5 ст. 3 Закона Украины « О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», № 265/95 ВР от 06.07.1995 г. , то есть своими действиями совершила правонарушение, за которое установлена ответственность по ст. 163-4 ч.1 КУОАП

В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, причину неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 268 ч.2 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности..

В нарушение ст. 256 КУоАП, протокол об административном правонарушении не содержит пояснения лица, которое привлекается к административной ответственности, а так же ст. 155-1 ч. 1 КУоАП предусматривает ответственность за нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг. Однако в протоколе не указано, кто конкретно осуществлял торговлю на ярмарке и кто осуществлял расчетные операции, в тоже время как из копии акта проверки от 18.12.2009 года следует, что материально- ответственное лицо, которое осуществляло торговлю является ОСОБА_2.

Учитывая изложенное, нахожу, что дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1.ч.1 КУоАП подлежит прекращению на основании ст. 247 ч.1 КУоАП, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Вместе с тем, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, поскольку начисления и уплата указанного сбора относиться к ее компетенции, как главного бухгалтера, так же ее виновность подтверждается протоколом работника налоговой инспекции от 18.12.2008 г, актом проверки от 18.12.2009 года.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности ОСОБА_1, ранее привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушения, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 КУоАП, а так же руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л:

Дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КУоАП прекратить на основании ч.1 ст. 247 КУоАП в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме 85 ( восемьдесят пять) гривен.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования постановления не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения.

В порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в сумме 170 ( сто семьдесят ) гривен.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья Петров М.О.