Ухвала суду № 85321724, 28.10.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/538/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В. А.,

при секретарі В`юнник В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулося публічне акціонерне товариство КБ „ПриватБанк” з позовом про стягнення заборгованості.

Окрім цього, 12.06.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: про витребування у АТ КБ «Приватбанк» розрахунку відсотків на тіло кредиту та відсотків, які ним застосовувались; доказів надсилання відповідачу письмового повідомлення про зміну процентної ставки і доказів отримення останньою цих письмових повідомлень.

В судовому засіданні представник позивача прохав призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у її відсутність.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Також, ознайомившись з клопотанням відповідача про витребування доказів, а саме: розрахунку відсотків на тіло кредиту та відсотків, які ним застосовувались; доказів надсилання відповідачу письмового повідомлення про зміну процентної ставки і доказів отримення останньою цих письмових повідомлень,та з матеріалами справи, суд вважає, що не вправі відмовити сторонам у справі в наданні доказів, які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи зазначених вище відомостей, суд вважає за необхідне клопотання відповідача щодо витребування доказів - задовольнити.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» розрахунку відсотків на тіло кредиту та відсотків, які ним застосовувались, а також доказів надсилання відповідачу письмового повідомлення про зміну процентної ставки і доказів отримення останньою цих письмових повідомлень.

Встановити АТ КБ «Приватбанк» строк виконання ухвали - п`ять днів з дня її вручення.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2019 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда