Постанова № 85321683, 31.10.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1568/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 18.08.2019, о 00 год. 15 хв., в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Чапаєва,2, керував автомобілем марки «ВАЗ-21014» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказаний протокол неодноразово призначався до розгляду, однак ОСОБА_1 на виклики суду не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив.

За вказаною у вищевказаному протоколі адресою щодо місця проживання ОСОБА_1 судом двічі надсилалися повістки про виклик до суду, які разом з конвертами повернулися до суду з відмітками «відсутній по місцю проживання». У зв`язку з цим, судом до Старостинського округу №1 с. Баламутівка Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області було направлено доручення про вручення ОСОБА_1 викликів до суду.

Однак, 02.10.2019 та 10.10.2019 до суду надійшли відповіді старости Старостинського округу №1 с. Баламутівка Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в яких зазначено про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_1 по причині його перебування за кордоном.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, призначене на 09:30 год. 15.10.2019 судом повторно відкладено розгляд адміністративного протоколу та призначено наступне судове засідання на 09:30 год. 31.10.2019, про що ОСОБА_1 повідомлено через оголошення, опубліковане на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В той же час, КУпАП не визначено порядок сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, особливу небезпечність розглядуваного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про можливість застосування аналогії закону до процедури виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що останньому було повідомлено про те, що розгляд даної адміністративної справи буде проводитися у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, про що свідчить його підпис у вказаному протоколі. В той же час ОСОБА_1 жодного разу не з`явився до суду, щоб повідомити про зміну місця свого проживання.

Оскільки неодноразові повістки про виклики поверталися до суду з відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що підтверджується інформацією старости с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, судом у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України.

З огляду на викладене, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, а тому справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП можливо розглянути у відсутності останнього.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379585 від 18.08.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2019, о 00 год. 40 хв., с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Чапаєва,2, керував автомобілем марки «ВАЗ-21014» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.2);

- роздруківкою результатів тестування алкотестером №6810 «Драгер», згідно якого показники алкоголю в крові становлять 2,36 проміле (а.с.1);

- актом огляду на стан сп`яніння, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя та зафіксовано позитивний результат тесту алкотестеру «Драгер» №6810, згоду з якими ОСОБА_1 засвідчив своїм власним підписом, який міститься у вказаному акті (а.с.8);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 18.08.2019 у його присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» за результатами якого було отримано позитивний результат (а.с.7) та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину визнає (а.с. 5);

- електронним рапортом старшого інспектора чергової частини Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області П.Бурденюка від 18.08.2019 (а.с.3) та рапортом поліцейського СРПП Заставнівского ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції П.Королюка від 18.08.2019 (а.с.10).

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва